Archive | avril, 2019

CIBLAGE et scientifiques informateurs/lanceurs d’alerte

26 Avr

La liste  d’informateurs/lanceurs d’alerte ci-après a été copiée du site https://www.targetedjustice.com.

Elle se compose de scientifiques, médecins, anciens responsables de projets,  qui dénoncent le phénomène épouvantable du ciblage par voies électroniques de toutes sortes.

Le site  targetedjustice  regroupe , par ailleurs les individus ciblés et/ou organisations concernées par ce phénomène planétaire qui vise de nombreux civils innocents (  ne le sachant pas) . Il  annonce 1678 adhérents  . 

 Plus précisément, ce site présente l’horreur que nous vivons comme étant née de la décision d’uns sorte de sous- ( ou sur-) Etat caché , permis par le détournement  de fonctions, qualités ou d’outils de travail mis au service  d’une forme de  domination

Le contact email de l’association est  : targetedjusticemembership@protonmail.com.

Liste des lanceurs d’alerte

Dr John Hall, M.D. and author

Dr Beatrice Golomb, M.D., PhD;  UC San Diego

Dr Michael Hoffer, M.D., Univ of Miami

Dr Daniel Lebowitz, M.D.

Dr Barrie Trower, PhD government Scientist

Dr Colin Ross, M.D.

Dr Ed Spencer, M.D.

Dr Sue Arrigo, M.D.

Dr Douglas Smith, M.D., Univ of Penn.

Dr Terry Robertson, M.D.

Dr Katherine Horton, PhD Oxford Univ. Scientist

Dr Robert Duncan, PhD former CIA engineer

Dr Doug Rokke, PhD government Scientist

Dr Eric Karlstrom, PhD Professor

Dr Nick Begich, Scientist

Dr Paul Batcho, PhD government scientist

Dr Paul Marko, PhD Psychologist

Dr Robert Steele, former CIA analyst

Dr Ben Colodzin, PhD Psychologist

Dr Curtis Bennett, Professor

Dr Corkin Cherubini, author

Dr Matthew Aaron, Scientist

Dr Sean Andrews, Scientist 

Willam Binney, NSA Whistleblower

Kirk Weibe, NSA Whistleblower

Karen Stewart, NSA Whistleblower

Carl Clark, CIA Whistleblower

Kevin Shipp, CIA Whistleblower

Mark Phillips, CIA Whistleblower

John DeCamp, Army intelligence Whistleblower

 

 

En complément, et parce que de nombreuses cibles  de harcèlement criminel font face à des attaques vicieuses de leur système informatique, le site  conseille  de quitter gmail   en faveur de 

– countermail.com ( recommandé) 

– unseen.is

– runbox.com

– protonmail.com

 

Le site propose aussi  les liens  ( uniquement en anglais) recopiés ci-après 

BiggerThanSnowden.com

MindJustice.org

Dr Katherine Horton on youtube:

youtube.com/channel/UCjWJntgTFLL-gPofpru_iYg

FreedomForTargetedIndividuals.org

https://www.citizensaht.org/

StopGangstalkingCrimes.com

SosbeeVFBI.com

EverydayConcerned.net

Ella Free on  youtube:

youtube.com/channel/UC9-Mn8xGQpTpuY-6kGQByLg

RLighthouse.com

MKLinks.org

TargetedMassachusetts.org

Technologies et techniques utilisées contre les cibles – de R. LIGHTHOUSE

25 Avr

Richard Lighthouse  a une maîtrise en génie mécanique. de l’Université Stanford. 

Il a travaillé pour la NASA. 

Richard LIGHTHOUSE a écrit une  centaine de livres  sur l’électronique , dont bon nombre sont d’accès gratuit sur internet. 

La traduction rapide ci-après vient de son article https://www.rlighthouse.com/technology-for-tis.html

Cette traduction  est faite sans autorisation et pourra être enlevée à la demande. 

Dans une mise en garde rapide, R. Lighthouse indique que les criminels en action essaieront de détraquer un détecteur de signal qui ferait des recherches dans certaines gammes de fréquences. 

Informations technologiques  et techniques:

Technologies de ciblage

Il existe 5 types de technologies utilisées dans le ciblage:

(1)  les compteurs intelligents

(2)  les satellites hyperfréquences

(3)  les antennes relais 

(4)  les drones

(5)  les unités portables

(1) les compteurs intelligents

Les compteurs intelligents sont facilement contrôlés depuis un lieu éloigné, ce qui permet aux criminels  de harceler une personne  , sans preuve et  sans être inquiétés.  C’est l’une des premières mesures prises contre un nouvel individu ciblé. Le signal hyperfréquence est transmis par tout le câblage domestique. Si vous êtes exposé à des micro-ondes provenant de toutes les directions, la première solution possible consiste à désactiver certains disjoncteurs au niveau du boîtier électrique 

(2)  les satellites

Les premiers satellites d’attaque par micro-ondes ont été lancés dans le cadre du programme Star Wars (SDI) du président Reagan en 1987. Ces satellites étaient conçus pour désactiver les missiles nucléaires ICBM pendant la phase de montée. Les fréquences de poursuite  utilisées sont de 3600 à 3750 MHz et le signal d’attaque est de 3920 à 3935 MHz. Les tables d’attribution des fréquences de la FCC confirment l’utilisation de ces fréquences. Ces satellites et fréquences sont maintenant utilisés contre des individus ciblés. La précision du signal de poursuite est supérieure à 1 centimètre et les coordonnées GPS peuvent être transmises à une tour cellulaire ou à un drone pour un ciblage supplémentaire. Ces signaux de poursuite proviennent d’un satellite  situé directement au-dessus de la tête.

Station d’opérateurs de satellites de la base  du commandement spatial de la force aérienne

VIRCATOR – brevet 4345220

Les satellites sont exploités et contrôlés à partir de la base aérienne de Schreiver, près de Colorado Springs, dans le Colorado, sous le commandement de l’armée de l’air. Le quartier général est à la Peterson Air Force.

Des centaines de membres du personnel de la Force aérienne ont été formés pour contrôler les satellites et « appuyer sur le bouton » pour frapper une personne au sol. Ils savent exactement ce qu’ils font aux cibles  et ils savent  aussi très probablement que c’est  illégal.

Certains membres de l’armée de l’air ont essayé de devenir des lanceurs d’alerte. Cela peut expliquer le taux de suicide alarmant à Colorado Springs – certains de ces incidents étaient en fait des meurtres ou des suicides organisés.

Les personnes qui « appuient sur le bouton » sont généralement jeunes, entre 20 et 30 ans. Ce sont des membres du personnel et leur rang est généralement  de type  aviateur ou  aviateur supérieur. Ils détiennent une autorisation de sécurité très secrète, TS / SCI (Informations sensibles compartimentées), et suivent les ordres de leurs officiers supérieurs.

Dans le cas du programme Targeted Individuals, ( cibles)  il s’agit d’un programme d’accès spécial non reconnu (USAP) * (1), ce qui signifie que même le président ne sera pas informé de son existence (c’est illégal). Tous les USAP sont illégaux et constituent une violation de la Constitution américaine. Les personnes qui travaillent sur ces programmes voient leur vie menacée et leurs familles menacées pour qu’ils gardent  le secret. L’ironie de travailler dans un USAP est que si une personne révèle son existence, elle ne peut être accusée d’un crime, car le programme lui-même est illégal. Pour une discussion sur  ce sujet, voir le dernier livre et film du Dr Steven Greer – « Uncrnowledged ».

Comment savons-nous que le Commandement spatial de la Force aérienne est à l’origine de ces attaques par satellite? La capacité de suivre avec précision des millions de personnes nécessite un vaste réseau de satellites utilisant les dernières technologies en matière de positionnement, de navigation et de synchronisation. Une seule organisation au monde possédant cette capacité, le US Space Command. La  déclaration  suivante du site W Force aérienne est fondamentalement un aveu de culpabilité:

« AFSPC (Air Force Space Command) est le seul fournisseur de positionnement, de navigation et de chronométrage, ainsi que de l’essentiel des communications par satellite avec la communauté de la guerre. Enfin, AFSPC joue le rôle d’agent exécutif de la Force aérienne pour l’espace. AFSPC est le défenseur des capacités et des systèmes spatiaux pour tous les commandements et services militaires unifiés et fournit collectivement les capacités spatiales dont les États-Unis ont besoin aujourd’hui et dans le futur. « 

http://www.afspc.af.mil/About-Us/Heritage/2000-2007/

Regardez cette vidéo de 5 minutes du Dr Bill Deagle, MD, sur la base aérienne de Schriever:

Ces membres de l’armée de l’air et leurs commandants commettent des crimes de guerre en violation de la Convention de Genève (ciblage intentionnel de civils) et commettent un acte de TRAHISON  contre des milliers de citoyens des États-Unis. La trahison est définie comme « une action  pour renverser son gouvernement ou pour blesser ou tuer son souverain ». La peine  encourue pour de tels crimes va jusqu’à la peine de mort. L’article 32 de la  Convention de Genève interdit l’expérimentation scientifique et médicale et la torture de civils.

Voici quelques-uns des officiers supérieurs de l’armée de l’air à Peterson AFB et à Schriever AFB:

1. Général John W. Raymond

2. Major général Stephen N. Whiting

3. Major général Robert J. Skinner

4. M. Scott M. Anderson

5. Le colonel Todd R. Moore

6. Colonel Eric S. Dorminey

7. Colonel John L. Doucet III

8. Colonel Jennifer L. Grant

9. Colonel Jacob E. Middleton

10. Colonel Devin R. Pepper

Vous pouvez trouver l’adresse de leur domicile sur zabasearch.com ou veripages.com, ainsi que dans les registres de propriétés du comté d’El Paso. Ceci est une information publique. 

Voir également le livre électronique gratuit « Targeted Individuals & Air Force Space Command », qui fournit leurs adresses personnelles.

En règle générale, il faut environ 30 à 50 pieds de béton et d’acier (ou de terre comprimée) pour se protéger contre le faisceau de micro-ondes du satellite. Les gratte-ciel de grande hauteur peuvent constituer un abri temporaire contre le ciblage par satellite. La technologie a ses limites, ce qui est une bonne nouvelle pour les TI. Une cage de faraday correctement conçue et correctement mise à la terre peut bloquer une grande partie des micro-ondes.

 

(3) antennes relais 

Des générateurs de signaux à micro-ondes magnétron ont été installés sur de nombreuses antennes relais  en zones urbaines. Ces dispositifs sont des  boîtiers ventilés  posés sur des antennes relais .Parce que les  magnétrons deviennent très chauds pendant le fonctionnement , ils  peuvent être vus sur une photographie de caméra infrarouge (vous pouvez louer une caméra infrarouge chez Home Depot).

Les fréquences typiques sont 2400 MHz et 2550 MHz. Les criminels de l’US Air Force ont commencé à synchroniser les antennes relais  pour suivre automatiquement un point spécifique de votre corps. Ainsi, lorsque vous conduisez sur l’autoroute, celle-ci passe automatiquement à l’antenne relais   suivante et continue de frapper le même endroit sur votre corps. Utilisez la technique de la main pour identifier quelle antenne relais vous cible .

Nous encourageons tous les TI à faire attention à toute  construction et  réparations  sur les antennes relais / notez le numéro de véhicule /  la plaque d’immatriculation et le nom de la société de toute personne travaillant sur une  antenne relais , et transmettez-nous cette information . 

Si vous êtes convaincu que vos voisins vous visent avec  des micro-ondes,  pensez  aussi que cela peut provenir d’une antenne relais située à un ou 2 miles de l’endroit . Le faisceau de micro-ondes peut traverser  directement de nombreuses maisons. Il est possible d’utiliser vos doigts pour « sentir » la direction du faisceau de micro-ondes. Tenez votre bras avec la paume de la main face à vous, dans la direction du rayon, et vous pouvez sentir le « bruit » dans vos articulations des doigts lorsque le rayon les frappe. Cela vous permettra  généralement  de situer l’antenne relais et la provenance du rayon. 

 

(4) drones

Les services de militaires utilisent deux principaux drones contre des civils aux États-Unis. Le MQ-9 Reaper (et ses variantes) est fabriqué par General Atomics à Poway, en Californie. Ce drone est utilisé par le personnel de l’armée de l’air américaine.

L’autre drone principal est le RQ-7 Shadow (et ses variantes) fabriqué par AAI Corporation, à Hunt Valley, dans le Maryland. Ce drone est principalement utilisé par le personnel de l’armée américaine. Plusieurs milliers de ces deux drones ont été commandés pour l’armée. Le plus grand centre de formation de drones est situé près de Fort Huachuca, en Arizona. Si nous savons que ce sont les drones qui sont utilisés, c’est parce que TI les a identifiés à partir de nombreuses images après les avoir vus dans les airs. Il y a aussi l’exigence de charge utile – les drones plus petits ne peuvent pas soulever les 30 à 60 livres d’équipement nécessaires pour effectuer une attaque par micro-ondes. Le MQ-9 Reaper est exploité à partir de nombreuses bases de l’armée de l’air aux États-Unis. À Houston, au Texas, ils sont opérés à partir d’un hangar de la base aérienne d’Ellington et sont utilisés pour cibler des civils .

Leurs  signaux viennent d’ un angle d’environ 45 à 60 degrés et se déplaceront au fur et à mesure que le drone tournera.

Pour des informations complémentaires , on peut avoir accès à  un  livre numérique gratuit  destiné aux cibles  à https://www.rlighthouse.com/store.html

 

(5) unités portables

Ces petits générateurs de micro-ondes sont utilisés pour harceler les individus ciblés qui trouvent une protection temporaire à l’intérieur de bâtiments de grande hauteur ou d’abris souterrains. Ils sont placés  dans de petites enceintes de la taille d’un petit four à micro-ondes.

  • (1)
    USAP Unacknowledged Special Access Program (US DoD)

Il existe de nombreuses vidéos  d’explications du phénomène de ciblage criminel par R LIGHTHOUSE 

 Dans celle-ci  : https://www.youtube.com/watch?v=ZqZ9aQNgCQY&feature=youtu.be

à 4’12 – l’auteur évoque brièvement des techniques de destabilisation par violation de domicile et d’intimité d’une cible

à 5’12 – il mentionne la technologie utilisée

à 6’34 – il aborde l’existence du contrôle de l’esprit

à 9’37 – il note l’absence quasi générale d’implant , non nécessaire ,pour cibler des humains

  

Protections pour cibles de HF – VHF et ELF

17 Avr

La traduction rapide présentée ici , est destinée à des cibles de HF et VHF. 

Une cible de HF ( hautes fréquences)  et/ou VHF ( très hautes fréquences) et/ou ELF  (très basses fréquences ,est une victime d’un système criminel   caché 

Le mot PERPS de ce texte, désigne les inconnus qui  organisent la torture d’une cible

  • soit par programmation à partir de son poste ou outil de travail ( radars – satellites – antennes – réseau électrique)
  • soit en proximité , avec des appareils cachés ( générateurs de micro-ondes –  générateurs d’ultrasons – lasers etc)

Les cibles de HF et VHF  sont attaquées par des impulsions  de HF et VHF  fatigantes ( usure) ou fulgurantes (impulsions de type  sadique)

Cela implique que les protections  de base pour cibles de HF/VHF soient spécifiques parcequ’adaptées autant que faire se peut  à leur  type de ciblage

Les EHS ( électro-hyper-sensibles)  sont victimes d’un environnement électro-pollué , incluant  les fréquences électriques et  les HF de la communication. 

De nombreuses cibles de HF et VHF  deviennent forcément et en plus EHS . Elles  cumulent ainsi deux handicaps notoires que certains ont encore le culot de vouloir faire passer pour des vues de l’esprit ou des problèmes mentaux.

Se protéger des impulsions de HF et VHF  est le seul moyen de survivre,  si la cible en a encore la possibilité physique et mentale , et/ou la volonté et/ou les moyens .

Les protections de survie  pour cibles de HF et VHF sont dispendieuses.

Se protéger est  aussi un  moyen  de  « se « prouver « son » ciblage. En effet Si on peut se protéger un peu  ou beaucoup mieux,  des attaques  ciblées de HF et VHF, ou les atténuer  pour  réussir à avoir  un sommeil plus ou moins récupérateur , c’est bien que le CIBLAGE existe  .

Il faut donc chercher et trouver le moyen de se protéger de ce ciblage, à défaut de le prouver par des détections si les fréquences sont des VHF .

Dans  un ciblage, les protections de type voile ou tissus divers destinés à des EHS seront inutiles contre les attaques faites par les impulsions  de HF/VHF ciblées,  MAIS parce que de nombreuses cibles sont forcément devenues EHS par ces attaques du cerveau et du système nerveux,  et donc devenues hypersensibles à un environnement électro-pollué,  l’utilisation des protections de type chapeaux et/ou casquettes et/ou lunettes et/ou gants en continu , devraient aussi leur  permettent de préserver ce qui leur reste de vitalité.

Ce n’est pas suffisant. C’est cependant indispensable.

La traduction ci-dessous vient du texte anglais : https://medium.com/@Jay_Coins/my-gear-as-a-targeted-individual-here-is-the-shielding-i-wear-30ee9fd78475

Toute impropriété , oubli , ou erreur de traduction peut être signalée par un commentaire sur ce blog. 

Comme suit : 

Cet article est destiné aux personnes ciblées. Si vous n’en êtes pas un, mais souhaitez en savoir plus sur le phénomène des réseaux privés et des gouvernements utilisant une technologie de pointe pour harceler à distance, ill faut  voir Bigger than Snowden.

Cet article comprend les sections suivantes:

Intro

# 0- Ce que j’utilise pour me protéger  actuellement  (ma garde-robe de protection portable)

# 1- La protection de la tête (défense contre le V2K subliminal et la manipulation mentale)

# 2- Une protection polyvalente (défense contre DEW)

# 3- Une aide au sommeil  (défense contre les perturbations du sommeil; construction d’une petite tente principale pour bloquer les fréquences et aider à dormir la nuit)

# 4-  Des réflexions  sur les protections

Pour les personnes intéressées par les espaces  protégés  (travaux en cours), il y a la possibilité de  consulter mon article sur la manière dont j’ai construit et acheté des éléments  de protection pour protéger   mon domicile. Ce sont des espaces  fermés qui protègent  toute une zone des  fréquences nuisibles.

Intro

Je vais commencer par dire que trop de  TI n’utilisent pas de protection pratique. – à leur propre détriment. C’est l’équivalent  de quelqu’un qui se rendrait sur  champ de bataille en refusant de porter une protection corporelle. Je sais qu’ être ciblé est épuisant . Trop souvent, nous commençons en mode «panique», nous nous épuisons, puis nous entrons dans un processus  de démission .

Prenez un peu de recul.  Nous sommes tous ensemble dans le même cul de sac . Nous vivons quasiment la même chose , même dans des pays très éloignés. . Prenez  la minute nécessaire pour admettre  que même si nous ne pouvons pas empêcher ceux qui se livrent au harcèlement à distance, nous pouvons en  réduire les effets . Leur but est de nous neutraliser, de nous rendre léthargiques et de nous faire souffrir , de nous empêcher de parler de ce phénomène, de nous rendre fous ou de nous faire déprimer , de nous mettre à l’écart de toute vie active en étant tellement empêtrés dans nos symptômes de souffrance et de mal-être , que notre seule possibilité reste de gagner notre vie. 

Donc, si vous êtes ciblé, si DEW vous cause 

une  souffrance insupportable  et un affaiblissement musculaire général ; 

si vous ressentez des douleurs à la poitrine, des sons ou des voix V2K, un  mail-être général, des douleurs d’organes, une fatigue généralisée, une gêne oculaire incompréhensible , des nausées, une télépathie synthétique (commentaire sur ce que vous faites – audible ou subliminal), une accélération du rythme cardiaque et tous les autres symptômes que ces armes de fréquence peuvent causer, alors  lisez la suite.

Je suis ciblé depuis 1999. J’ai peut-être comme certains d’entre vous   passé une bonne partie de mon temps à douter de mon état  La technologie  utilisée contre moi était tellement au-delà de ce que je pouvais admettre que , comme beaucoup d’entre vous, je me suis promené sans défense, espérant simplement qu’elle disparaîtrait. Au cours des dernières années, j’ai décidé de prendre mon destin en main. J’ai testé des dizaines de produits anti-CEM et de produits de protection .  Je propose de partager avec vous  les informations sur ce que j’utilise et ce qui fonctionne pour moi.

Je sais que de nombreux TI sont déçus des  solutions de protections proposées , car  non adaptées , par défaut de connaissances scientifiques appropriées. 

 Les suggestions offertes aux  TI en matière de protection sont souvent  des textiles , ou des métaux de protection  peu pratiques. Comment , en effet se promener avec ce genre d’attirail  hors de chez soi ?  Comment  admettre que ces produits soient utiles ? 

Qu’en est-il , par exemple , de l’utilisation d’aimants et alors qu’aucune  base scientifique ne permet d’établir leur utilité  contre les attaques de DEW ?

Dans le doute, ensuite, les TI hésitent à faire de nouveaux essais .  

 Mes recommandations ,ici,  sont basées sur la science et lorsque vous les verrez décrites, vous comprendrez pourquoi elles fonctionnent. elles n’ont rien d’un phénomène de mode ; la plupart ont été pré-testées dans le secteur médical pendant des décennies et ont prouvé leur capacité à bloquer les fréquences pertinentes. 

Voici  d’ailleurs un témoignage d’un TI qui a mis à l’essai mes suggestions de protection:

«Le gilet et le tablier en plomb m’ont sauvé des attaques douloureuses de DEW et m’ont évité les spasmes musculaires incontrôlables qui traversaient  tout mon corps.» – Carolina (individu ciblé)

Je vais commencer  en décrivant mes principaux symptômes comme suit :

J’ai été attaqué avec DEW dans différentes parties du corps, plus récemment en me concentrant sur mes avant-bras et mes mollets.

Je suis victime de  V2K subliminal. Ceci est généralement précédé par un sentiment de pression sur ma tête qui provient indéniablement d’une source externe.

Je subis des attaques auditives de micro-ondes («alarme de voiture sur les stéroïdes», son de sirène, son aigu / clair aigu comme un bruit de fond – tout  ceci est artificiel et produit  en mode audition par micro-ondes)

La plupart de mes attaques  de ciblage ont lieu le soir – généralement de 18 heures au matin le lendemain (en d’autres termes, cela continue pendant que je dors)

Sans plus adieu ……

– MON MATÉRIEL –

Voici ce que je porte pour réduire les effets d’attaques individuelles ciblées.

MISE À JOUR DU 6 NOVEMBRE 2018: j’ai apporté des améliorations répétitives à mon système de protection depuis la première publication de ce guide. Je vais donc commencer par un aperçu de ce que j’utilise maintenant. Un guide  plus exhaustif devrait suivre  ce compte rendu.

Section n ° 0: Ce que j’utilise pour me protéger  aujourd’hui

Cela couvrira toute protection  pratique ; mon but est de  bloquer le  DEW.

Plutôt que d’entrer dans les détails d’évaluation des protections par rapport aux CEM et niveaux de décibel des différentes fréquences et de noter les propriétés scientifiquement prouvées  des protections à base de caoutchouc et de plomb, je vais tout simplement partager avec vous la liste de ce qui fonctionne  pour que vous puissiez en profiter le plus vite possible. 

 Les TI souffrent et  devraient  lire 200 pages de d’un livre scientifique prétendant les aider, alors qu’elles ont  un besoin urgent de protection maintenant et non pas après avoir lu un roman.   (Voir dans mes autres récits les raisons pour lesquelles j’ai pris ces décisions . J’ajouterai une page de synthèse sur la science , après ces choix de protection).

Pour la journée   (8h-23h)

Xenolite Tab Apron Lightweight Lead Vest

Xenolite Tab Apron Gilet en plomb léger: 3 lb, noir, se glisse sous ma chemise (on ne le voit pas). Peut se  porter à la maison et même pour  sortir de mon condo. Couvre la poitrine, les poumons, le cœur, les organes; boucliers de DEW. Contrairement à l’image ci-dessous, j’ai demandé qu’elle se termine à la taille (pour pouvoir la porter aussi à l’extérieur de la maison; on ne la voit pas sous ma chemise ou mon pull qui la recouvre). Coût: ~ 120–160 dollars. (product link). [Remarque: je remplace ceci par un gilet standard Xenolite de protection totale de 9 lb full coverage Xenolite standard vest  lorsque le ciblage vient du haut  et / ou que je suis touché au dos]

Casquette de baseball blindée Shield Headwear:  Elle  protège de la manipulation mentale, du  V2K, des maux de tête artificiels,  de la surveillance neurale à distance (n’empêche pas les attaques audibles V2K, ni  les attaques auditives micro-ondes). Coût: 45 $

 

En option: des  Manchons réducteurs de radiation XGuard: Bloque le DEW vers les avant-bras. Nécessaire en période de ciblage élevé. Coût: 65 $ / paire.

Le coût total des 2 premiers ci-dessus est d’environ 180 USD. Les manchons ajouteront un autre 130 $. 

Le résultat est que je peux les utiliser  chez moi et à l’extérieur. Il bloque le zapping DEW, les attaques d’affaiblissement musculaire  , la fatigue générale désagréable du corps, l’escalade artificielle du rythme cardiaque, les vibrations, la douleur à la poitrine, etc. Et limite de nombreuses interférences mentales.

La nuit , pour dormir  (11h-8h)

Xenolite Vest / Jupe  Xenolite Vest/Skirt: différente de la veste Xenolite Elastic Tab que je porte le jour, la veste Xenolite principale couvre à la fois le devant et le dos (la languette élastique est un tablier frontal uniquement, que j’utilise le jour parce qu’elle est plus légère). La jupe est une sorte de kilt chargé de plomb. Il couvrira votre mi-section, les cuisses. Il fournit une couverture afin que le harcèlement sexuel électronique soit bloqué. Le gilet et la jupe couvriront la majeure partie de votre corps. (commandez une taille plus grande que  la votre pour pouvoir respirer sans gêne pendant la nuit. ). Coût: ~ 350 $

Manchons  réduisant les radiations XGuard  XGuard Radiation Reducing Sleeves: je les utilise aussi bien sur mes avant-bras que sur les mollets. Ils sont super légers, donc leur poids ne cause pas de fatigue lorsque je dors. Coût: ~ 60 $. (Je mentionne  ici de la raison pour laquelle j’ai remplacé ma protection  en plomb des  mollet par une protection  en caoutchouc plus légère) (lien vers le produit)

Bonnet Shield Headwear: Le bonnet est plus facile à porter que la casquette Shield pendant le sommeil et offre une protection similaire. Coût: ~ 50 $

Manchons XGuard supplémentaires (également mentionnés ci-dessus pour la couverture de l’avant-bras): 

Additional XGuard Sleeves 

Je modifie les manchons en caoutchouc destinés aux avant-bras afin de couvrir mes épaules et le haut de mes bras. Pour ma façon de faire ,  voir la description plus haut . Coût: ~ 130 $ (obsolète: InFab Revolution Sleeve (Rev-Slv2  InFab Revolution Sleeve (Rev-Slv2)) – les manchons  d’Infab sont plus légers que les autres trouvés sur le marché; InFab uses a light lead alternative utilise une alternative légère en plomb. Je pense toujours qu’elles étaient trop lourdes).

Eventuellement :  Protection LessEMF Silver  (EyeShield). Parfois, je note des problèmes aux yeux le lendemain matin des attaques de  DEW. Un bandeau normal ne suffira pas. Le EyeShield de LessEMF, LessEMF Silver blindfold fabriqué avec de l’argent, semble fonctionner (même si c’est un  tôt pour l’affirmer ). Coût: ~ 30 $

Avec cet ensemble de produits de protection, je suis presque complètement protégé de  DEW lorsque je dors (les seules zones non couvertes sont: le visage, le cou, les mains, les pieds). J’ai perfectionné cette liste au fil des mois, faisant des essais et des erreurs avec des dizaines de produits – j’en ai abonné beaucoup qui  ne protégeaient pas assez bien, d’autres étaient trop lourds ( gênant le sommeil ) Le poids était un facteur important; Par exemple, comment passer une bonne nuit en tenue de football? (Seriez-vous bien reposé le lendemain matin? Votre corps est censé régénérer les tissus musculaires la nuit et non pas ployer sous  des dizaines de kilos pendant la  nuit.)

Mon expérimentation  a été  continuée nuit et jour après avoir  avoir fait ma sélection de protections . DEW n’épuise plus  non stop mes muscles et en plus  je ne suis pas «zappé».  La voie est longue pour recouvrer un état acceptable  et Il y a  en plus  d’autres problèmes  du ciblage à considérer  – mais ces vêtements m’ont aidé à m’y atteler.

 

Guide de protection 

# 1 – Couvre-chef (protège-tête)

Les auteurs de harcèlement ciblé veulent vous rendre fou. Ils le font par le biais de transmissions de  voix au crâne utilisant probablement des fréquences micro-ondes, généralement de 1 310 MHz à 2 982 MHz (bien que «une réponse auditive à des fréquences transmises comprises entre 200 MHz et au moins 3 GHz ait été signalée»). Allan Frey in the 1960’s identified for microwave hearing  C’est la gamme qu’Allan Frey dans les années 1960 a identifiée pour l’audition par micro-ondes. La façon dont cela fonctionne sous une forme simplifiée: la fréquence des micro-ondes frappe votre visage / votre tête, elle est absorbée par les tissus de votre tête, ce qui crée une pression acoustique qui se déplace et que votre oreille interne traite comme un «son».

Donc, pour bloquer cette technologie, qu’il s’agisse de voix ou de bruits (comme une sirène), vous devez  vous couvrir la tête avec quelque chose qui bloque cette fréquence. Il est logique de commencer à protéger votre tête pour protéger votre santé mentale et votre tranquillité d’esprit.

Le couvre-chef que je montre ci-dessous ne bloquera pas entièrement les attaques auditives à micro-ondes; ça va les atténuer. Ce couvre-chef semble également bloquer les manipulations émotionnelles, les pensées imposées, les maux de tête artificiels, la douleur de DEW sur la tête et semble réduire la surveillance neurale à distance.

(note: aucun de ces liens n’est un lien d’affiliation, je ne suis pas rémunéré pour ces recommandations)

 

1a – Couvre-chef Shieldwear

(protections  contre la V2K subliminale,  a manipulation émotionnelle, la pensée imposée,  la surveillance neurale à distance, les  troubles de l’esprit (par exemple: perte de concentration, esprit vide). Remarque: ne bloque pas les attaques auditives à micro-ondes; peut en réduire certaines. N’a pas testé avec V2K audible mais  je ne pense pas que cela puisse les bloquer )

Je porte  alternativement ces deux couvre-chefs

Casquette de baseball

Bonnet Shieldwear

Alors , alors comment ça marche? 

Shield a une couche d’argent  intermédiaire dans le tissu .  Il note  sa plage de protection comme suit: 10 MHz-3GHz (notez que cela couvre la plage de fréquences d’audition des hyperfréquences). J’ avais un doute sur la réalité de cette protection parce que la casquette ressemble à une casquette ordinaire; Je craignais que l’épaisseur du métal ne soit pas suffisante. Cependant, cela a fonctionné pour moi en bloquant  le V2k subliminal.

Quand je sentais la  pression sur la tête, je mettais  le chapeau,  et la pression disparaissait  ( empêchant les V2K). Maintenant, je porte ce chapeau partout, à l’extérieur et à la maison. C’est élégant et j’ai déjà reçu quelques compliments (ce qui ne serait pas possible si j’avais  un chapeau en  feuille d’aluminium, et  même s’il se révélait une bonne protection   :)). Il réduit également le brouillard mental  et les pertes de mémoire qui sont produites  par les  fréquences. Il  réduit aussi en partie le phénomène d’étourdissement  . Pour moi, il a éliminé aussi la projection d’images. 

Cela dit, il ne bloque pas les attaques de bruit par micro-ondes ni les voix V2K. D’après mon expérience, certains sons d’attaque auditive à micro-ondes semblent moins forts , mais pas  bloqués.

Le bonnet est semblable  (je crois que le fil d’argent est cousu dans le tissu et non en  couche intermédiaire comme  dans la casquette). J’utilise le bonnet quand je suis couché ou que je dors. Le bonnet semble fonctionner de la même manière que la casquette (bien que je fasse plus confiance à la casquette ). J’ai trouvé que la protection  était meilleure quand  le matériau de matérieu(l’argent, dans ce cas), ne touchait pas la peau. Idéalement, il devrait être séparé du corps avec un matériau non conducteur, comme le capuchon de protection Shield.

Problèmes avec Shield: le plus gros désavantage réside dans le transport  en provenance d’Europe et il faut un certain temps pour être livré aux États-Unis. Compter environ  50 $.

J’ai aussi essayé de porter un un casque  (ça n’a pas aussi bien marché): (1) Le treillis métallique au-dessus des tempes de la tête (qu’Allan Frey a prétendu avoir arrêté l’audition au micro-ondes) – ne fonctionne pas (je suppose que la technologie utilisée en 2010 a bien avancé peu depuis le travail de Frey dans les années 60). 

(2) La feuille d’aluminium sous le casque  semble atténuer  certaines des attaques, mais pas toujours ; de ​​plus, le métal de protection ne devrait idéalement pas toucher votre tête. 

(3) Couvre-chef non blindé (c.-à-d.: Casquette simple) – ne fonctionne pas. 

(4) La feuille de plomb fonctionne mais vous devez la positionner manuellement, ce qui n’est pas pratique.

Globalement, je recommande Shieldwear. Cela fonctionne (pour moi, au moins). À 50 $, ce n’est pas un coût déraisonnable. Tous ceux qui vendent ces produits prétendent que c’est pour bloquer les radiations émanant du wifi, des téléphones portables, etc. Sinon, ils risqueraient de se faire ridiculiser par les habituels «détracteurs  de la science», dont l’ignorance de la physique est utilisée pour nier le phénomène des TI. 

Mais rassurez-vous, le produit semble également bien fonctionner pour les TI.

 

1b – Casque de vélo avec feuille de plomb

(bon  contre: attaques de knock-out / sommeil, DEW  avec tête douloureuse, V2K subliminale sévère; atténue partiellement les attaques auditives au micro-ondes)

Parfois, votre ciblage sera augmenté  et le casque  de Shieldwear sera  insuffisant. Parfois, l’attaque se présente sous la forme d’une attaque «à élimination directe», qui consiste à perdre conscience et à s’endormir ou à rester éberlué. Dans mon propre journal où je détaille les attaques, voici un incident survenu lorsque j’ai été frappé d’une telle attaque: «Vers la fin de la journée, j’ai ressenti une pression sur la tête et des zaps; les yeux sont devenus très flous – il est difficile de voir la télévision (les yeux sont devenus rouges). »À ce moment-là, j’avais l’impression de m’endormir même s’il n’était pas l’heure d’aller au lit et que je ne me sentais pas somnolent auparavant. Dans ces cas, j’utilise un casque de vélo sur lequel est collée une feuille de plomb.

Je l’ai trouvé sur  Amazon. C’est la marque que j’utilise.

I get the lead from Amazon. This is the brand I use.

Il fait  1/32  » d’épaisseur, il est mou (vous pouvez le plier, et le couper avec des ciseaux). Il offre plus de protection que la casquette Shieldwear. Je le porte quand je reçois une pression intense  sur la tête, des yeux flous suite à une attaque DEW. 

Le casque était un casque normal  que j’avais trouvé chez Target: un casque de vélo relativement plat est préférable à un casque rond / incurvé, car il est plus facile de l’enrouler et il est plus susceptible de rester en place avec du ruban adhésif.

Je devrais mentionner que bien que le casque aide, il ne protège pas de certaines attaques violentes.  qui passaient au travers du casque  Mais la perfection n’est pas le but recherché. et la perfection est l’ennemi du bien. C’est un bon outil de défense à avoir quand vous en avez besoin.

La classe, non  ?? 🙂

Vous pouvez le voir dans la photo ci-dessus. C’est un casque de vélo de base (Bell) que j’ai eu chez Target. Nous voyons ici  l’avant. Vous voyez la feuille de plomb pliée et collée au casque. Ce n’est pas très joli, mais je le porte quand je suis à la maison, alors il n’ya personne d’autre pour le  voir. La feuille se plie assez bien, il ne vous faut que 3 pièces: une pour chaque côté, puis l’autre  pour couvrir le devant .

 

# 2 – Body Wear (protéger votre corps)

(protections  contre les attaques DEW: qu’ils soient «fulgurants » et alors  vous sentez le zap,  ou «subtils» – vous ne sentez  rien et devenez de plus en plus fatigué )

Les vêtements pour les TI sont un domaine où vous pouvez faire des erreurs  . Il existe de nombreux produits vestimentaires vendus pour «bloquer les champs électromagnétiques» et, selon mon expérience, nombre d’entre eux ne fonctionnent pas. Je pense que le problème est lié au fait que la plupart des vêtements anti-CEM contiennent du métal cousu dans le tissu. Le métal ne fait pas que bloquer les fréquences électriques; il les conduit aussi bien. Cela signifie que si votre mollet  est ciblé, par exemple, un pantalon anti-CEM atténuera les attaques concentrées sur lui, mais transmettra également cette l’énergie tout au long de vos jambes. Je l’ai  vécu, en notant  une fatigue généralisée. Je crois que la meilleure protection contre les champs électromagnétiques ne touche en aucun cas le corps; cela nécessite  un matériau qui empêche la   conductivité (à savoir: caoutchouc plomb).

J’ai testé de manière répétée les vêtements anti-CEM suivants: 

– le sweat à capuche Silverell (en argent), ainsi que 

– le blouson et le pantalon 4EHS (en Shieldon, fabriqués à 29% de fibres métalliques). 

Je n’ai pas eu d’excellents résultats avec l’un ou l’autre et j’éprouvais  la fatigue généralisée que j’ai décrite plus tôt.

Cependant, une forme de protection corporelle qui a fonctionné de manière fiable est le tablier / gilet dentaire principal. Vous pouvez utiliser le tablier de nombreuses façons!

 

2A- Tablier en plomb (protection  polyvalente – jour et nuit)

(MISE À JOUR – Octobre 2018: Bien que le tablier en plomb soit toujours utile en tant que solution de protection polyvalente et polyvalente contre DEW, je l’utilise personnellement moins maintenant que j’ai un ensemble complet de vêtements de protection portables DEW que j’utilise, énumérés en haut de ce guide – en particulier le gilet Xenolite léger, plus facile à porter. 

Mais le tablier de plomb dentaire générique a toujours une utilité, et je l’utilise toujours de différentes manières. Le texte ci-dessous explique également la vertu du caoutchouc au plomb – qui est également ce que je recommande comme protection contre le vêtement. et discute des symptômes de TI sans ce type de protection – que vous pourriez trouver utile)

Voici le tablier de plomb que j’utilise le plus souvent ; lead apron I use most often; it’s on Amazon

On le trouve chez  flow dental .Il pèse 7.9 livres  Je trouve que ce n’est pas trop lourd à porter à la maison. Il possède une protection équivalente à 0,5 mm PB (plomb). Les tabliers en plomb utilisent du «caoutchouc de plomb» – c’est une substance spéciale qui possède les propriétés de protection contre les champs électromagnétiques du plomb, mais contrairement au métal, le caoutchouc empêche ou réduit la conductivité de cette électricité. 

C’est mieux que les  vêtements CEM que j’ai mentionnés plus tôt car lorsque vous êtes proche de l’élément protecteur , vous ne voulez pas que le matériau de protection  conduise l’électricité à votre corps, même s’il est séparé par une couche ou deux de vêtements.

Ce qui arrive à de nombreux TI, c’est qu’ils sont ciblés par la DEW au niveau de leur abdomen, de leur poitrine, car c’est là que se trouvent tous les organes. Vous pouvez ressentir une fatigue générale, un sentiment de «je ne vais pas bien» mais vous ne savez pas pourquoi; vous ne ressentez pas de «douleur» en soi dans une partie en particulier. Souvent, ce sentiment d’épuisement total provient du ciblage généralisé de DEW de votre section médiane. Vos organes soumis  à une énergie dirigée, entraine un mal-être généralisé avec faiblesse et fatigue intense . Parfois, vous avez l’impression qu’il vous faudrait   plus d’énergie pour respirer. Vos poumons, votre cœur, votre foie, vos reins, votre estomac et votre côlon peuvent tous avoir été ou être  attaqués par le DEW. 

Le port du gilet Flow Dental arrête ces attaques; au moins, j dans mon cas. (Mise à jour: le port de caoutchouc plomb, qu’il s’agisse d’un tablier dentaire, d’un gilet médical, etc., donnera le même résultat, en arrêtant DEW).

Dans certains cas, le DEW est plus ciblé (plutôt que généralisé), auquel cas vous ressentez des pincements ou des zaps. Le tablier devrait également les arrêter. Je devrais souligner que ce tablier est frontal uniquement; la protection dorsale est minimale. Si vous souffrez de DEW’dans le bas du dos (comme cela se produit souvent pour créer des maux de dos), vous pouvez envisager un tablier dentaire ou médical avec une couverture complète (dos et avant).

Vous pouvez porter ce tablier à la maison. (Mise à jour: remarque: si vous êtes avec d’autres personnes, il est difficile de retirer cela. Voir ma suggestion de porter le haut du vêtement en haut avec le gilet médical léger Xenolite). Vous pouvez utiliser les gilets de plusieurs manières. Par exemple, lorsque je suis assis, j’en porte parfois un et j’en drape un autre sur mes cuisses; ou je le porte autour de la taille, de sorte qu’il recouvre entièrement mes jambes (mise à jour de novembre 2018: j’utilise toujours mon tablier dentaire de cette façon adaptable , car de jour, je n’utilise généralement pas de protège-jambes  qui gêneraient la marche  ). Si vous êtes allongé sur un  canapé pour lire, vous pouvez le placer dans le sens de la longueur pour couvrir la plus grande partie de votre corps.

 

Porter le tablier en plomb pendant le sommeil

(Mise à jour de novembre 2018: veuillez noter que je recommande de protéger le tablier dentaire par un blindage en plomb, comme décrit en haut de l’article, mais la section ci-dessous contient toujours des descriptions utiles du fonctionnement de protection pendant le sommeil ).

L’utilisation la plus importante de la protection  en plomb est probablement lorsque je dors. Je trouve que les perps m’affaiblissent vraiment quand je dors; Je me réveille endolori  de partout et mes muscles sont contractés (comme s’ils étaient constamment fléchis) – comme vous pouvez l’imaginer, une tension constante des muscles contribue à la fatigue. Il m’a fallu quelques années pour réaliser que cette douleur et cette fatigue musculaires grandissantes que j’avais eues avaient été créées artificiellement, et non pas comme une maladie réelle. J’ai découvert cela parce que, comme test, j’ai couvert mon avant-bras avec une feuille de plomb et découvert que la rigidité de mon avant-bras s’était progressivement dissipée. J’ai vite constaté que le tablier de plomb pouvait me protéger de la même manière, mais que je pouvais le porter facilement pour tout mon corps.

Porter la protection en plomb la nuit a fait toute la différence. Mon corps se sent plus reposé quand je me réveille. Moins  d’inconfort ; moins de fatigue sur les cuisses et les avant-bras.

 

 Se protéger en conduisant

(Mise à jour: j’utilise maintenant le gilet portable Xenolite lorsque je conduis; mais je continue d’utiliser le tablier de plomb sur mes jambes aussi ).

Au fil du temps, j’ai remarqué qu’il était difficile pour moi de parcourir de longues distances. Je devenais fatigué au point qu’après une heure de conduite, je devais me reposer pendant quatre heures quelque soit l’endroit . Je ne pouvais pas  passer une demi-heure sans  utiliser les toilettes, ce qui n’était jamais arrivé auparavant. J’ai  alors évité de conduire à tout prix.

Ensuite, j’ai essayé de porter le tablier quand je conduisais et cela a fait  une différence majeure. Je ne sentais plus de malaise dans la zone médiane ; Je n’ai pas eu à m’arrêter et à utiliser les toilettes. Mes jambes en particulier se sont senties préservées lorsque j’ai drapé le tablier sur mes cuisses et mes mollets.

J’en suis venu à croire qu’ils nous ciblent plus lorsque nous sommes à découvert. Lorsque nous sommes assis à l’extérieur ou que nous conduisons sur une autoroute, il n’ya rien entre les tirs mortels du  satellite  et vous. C’est pourquoi beaucoup de cibles  pensent qu’il est dangereux de se mettre   près d’une fenêtre . À ma grande surprise, j’ai constaté que ma fatigue de conduite était liée à mon ciblage.

Quand je conduis, je porte un gilet en plomb Xenolite et je pose  un tablier en plomb sur mes jambes. Cela a fait une grande différence. Je suis toujours un peu fatigué après le trajet, mais  jamais dans un si mauvais état qu’avant  (autre conseil de conduite: gardez la voiture en mode régulateur de vitesse afin d’utiliser moins vos jambes; et si possible, gardez vos bras au bas du volant pour qu’ils ne soient pas visibles de la vitre avant; j’ai trouvé que cela permettait de mieux  protéger mes bras) 

En résumé, le tablier dentaire est polyvalent et vous pouvez l’utiliser de différentes manières. Il existe un grand marché pour les médecins et les patients. Les produits sont donc bien fabriqués. il y a beaucoup d’options à choisir. Ils sont conçus pour que le matériau de protection ne touche pas votre corps; il y a du tissu de chaque côté et du caoutchouc de plomb entre les deux. Le plomb est couvert et contenu; il ne devrait donc pas y avoir d’exposition au plomb dans l’environnement pouvant présenter un danger.

 

2B- Protégez vos yeux

(protections  contre les attaques oculaires DEW)

Pour un ciblage léger des yeux, je vous recommande de porter vos lunettes de soleil à l’intérieur. Pour un ciblage plus fort, je recommande les lunettes de radioprotection en plomb de Xenolite.

«Vous savez qui porte des lunettes de soleil à l’intérieur? Les aveugles et les abrutis. ”- Larry David sur“ Freine ton enthousiasme ”

Vous pouvez y ajouter une troisième catégorie: les individus ciblés. 

J’ai commencé à ressentir une pression sur mes yeux qui semblait non naturelle  n’avait pas  d’origine connue mais sans aggravation progressive.  il y avait eu soudainement une pression sur mes yeux , irrités  J’avais  eu des problèmes de vue avant sous forme de  sécheresse oculaire et  de fatigue  à  regarder l’écran de mon ordinateur trop longtemps – ce n’était rien de tout cela. Et curieusement, cela se produirait alors que j’étais ciblé , soit à partir de 18h  Je ne pouvais pas  garder les yeux ouverts; lire un livre ou un écran d’ordinateur était une épreuve . J’avais souvent les «yeux rouges».

J’ai trouvé,  qu’en portant  mes lunettes de soleil à l’intérieur, la pression était diminuée . Vous pouvez continuer d’ utiliser votre ordinateur (augmentez simplement la luminosité). La gêne oculaire disparaît. Il semble que le ciblage inclut une énergie dirigée vers vos yeux. ces personnes sont malades, heureusement, il existe des solutions pour bloquer leurs armes.

Lorsque les lunettes de soleil NE suffisent PAS, je recommande les lunettes de protection au plomb de Xenolite. Ceux-ci fonctionnent très bien.

Xenolite’s lead radiation-shielding glasses.

Je regardais les finales féminines à l’US Open (tennis) et j’avais une forte pression sur les yeux. J’ai mis les lunettes Ultralite et la pression qui me donnait des «yeux rouges» et qui empêchait de garder les yeux ouverts a disparu. 

Je possède à la fois les verres Ultralite et Maxi; Je préfère malgré tout  l’Ultralite parce que les verres  sont plus grands. Les deux  sortes de lunettes sont  recommandables. 

Ces lunettes offrent une protection équivalente à 0,75 mm de plomb (rappelez-vous que la protection recommandée   pour le corps est compris entre 0,3 et 0,5; il est donc assez élevé). Les verres sont fabriqués avec du verre de radioprotection SCHOTT (cliquez ici pour en savoir plus). 

The glasses are made with SCHOTT radiation-protection glass (click here to read about it)

Quelle que soit la fréquence utilisée pour DEW (mes recherches suggèrent qu’elle se situe principalement entre 6 et 50 GHz), elle ne peut pas passer à travers ce matériau.

 

3- Dormir normalement  (comment  bien dormir malgré les attaques acoustiques)

(Protection contre les perturbations du sommeil et les attaques auditives  de micro-ondes  durant la nuit. Je l’ai testée uniquement avec des attaques acoustiques; c’est-à-dire: un «son projeté» artificiel, et non des voix V2K)

 Les Perps aiment la privation de sommeil des   TI . Si  vous ne passez pas une bonne nuit de sommeil, vous devenez  plus sensible  à leurs attaques acoustiques, voix / discours subliminal;  et aussi plus intimidés par leur harcèlement criminel. Si leur objectif est de neutraliser les TI, de nous zombifier  et de nous marginaliser, la privation de sommeil est un moyen efficace pour y parvenir. Le manque de sommeil peut épuiser un TI ou en amener certains à  la folie . De nombreux TI disent être harcelés (parfois exclusivement) la nuit, lorsqu’ils sont sur le point de d’endormir et pendant leur sommeil.

J’ai déjà discuté de l’utilisation de tabliers en plomb pour protéger votre corps. Mais de nombreux TI font face à des attaques acoustiques – des sons aigus artificiels émis via une fréquence micro-ondes. Comment dormir  avec ce bruit constant? Ma principale solution à ce problème est ce que j’appelle une tente-tête. La tente passe au dessus de votre tête quand vous dormez; vous vous allongez sur vos oreillers et la tente de tête se positionne  au-dessus, couvrant  ainsi votre tête de tous les côtés.

Vous pourriez penser que cela risque de vous rendre  claustrophobe. Mais cela ne me pose aucun problème. N’oubliez pas que lorsque vous dormez, il fait noir – vous ne pouvez rien voir, y compris la tente-tête. La façon dont fonctionne la tente principale est qu’il s’agit d’une petite table de base recouverte d’une épaisse feuille de plomb. Vous vous rappelez peut-être que pour le casque, j’ai utilisé 1/32 « de plomb; ici, nous utiliserons 1/8 » de plomb – 4x plus épais.

here we will use 1/8″ lead

Ci-dessous, vous verrez une image de la tente principale.

La tente principale de base comprend:

Table Ikea Utter (structure)Ikea Utter table 

RotoMetal 1/8 « mine de feuille d’Amazon ( protection ) RotoMetal 1/8″ sheet lead

Gorilla Tape ( fixe l’ ensemble) Gorilla Tape 

Ainsi, vous pouvez voir sur la photo comment cela se place. 

. La table est au-dessus du   lit. Votre oreiller et votre tête se placent dessous . Il ne devrait y avoir aucun problème; vous pouvez bien respirer. La feuille de plomb est collée avec du ruban adhésif  duct tape afin qu’il n’y ait aucune exposition au plomb. J’ai pris une feuille de plomb (4 pieds X 1 pied) et je l’ai utilisée pour envelopper le milieu de la table; il couvre le dessus et les côtés. J’ai pris une feuille de plomb supplémentaire et l’ai fixée au  dos. C’est important . La feuille de papier, malgré son épaisseur, est douce, vous pouvez donc la plier avec vos mains.

En ce qui concerne la deuxième feuille à l’arrière , elle est calée sur deux petites boîtes pour pouvoir se positionner  plus haut. Cela tient au fait  que je pense que la plupart des fréquences sont projetées par satellite; et vont probablement descendre. C’est pourquoi il est préférable de bloquer de haut en bas. J’ai remarqué une amélioration de l’atténuation du son suite  de cette façon (grâce à l’appui de la feuille à l’arrière arrière).

Je pense que vous constaterez que le son micro-ondes est considérablement atténué par cette configuration de base. Vous pouvez toujours l’entendre mais ce sera plus faible. Cette tente-tête est également meilleure pour protéger la tête que le bonnet ou le bonnet du bouclier; pour que vous puissiez vous soucier moins de la V2K subliminale, des images projetées et des jeux de réflexion standard. (Rappel important: je n’ai pas testé cela pour les voix V2K et je ne sais pas si cela fonctionnera pour cela.)

C’était la tente principale de base. J’ai deux autres améliorations pour une tente-tête avancée. Premièrement, ajoutez des tabliers dentaires en plomb pour couvrir les zones ouvertes et bloquez le devant (mais restez suffisamment souple pour pouvoir y passer la tête). Deuxièmement, ajoutez des feuilles de Mu-Metal pour bloquer les champs magnétiques.

 

Tente de tête –  Addition 1: Tabliers en plomb (couverture totale pour protection)

En ce qui concerne les tabliers dentaires, voici à quoi ressemble la tente:

Ce que j’ai fait, c’est ajouter trois tabliers de plomb (à l’aide du tablier de plomb Flow Dental  Flow Dental )   pour couvrir les zones que la feuille de plomb ne protège pas. Les tabliers offrent une protection de 0,5 mm pb à l’avant, mais vous pouvez le soulever pour  passer la tête. Avec cet ajout, l’attaque acoustique devrait être considérablement étouffée. Vous avez une protection partout autour de votre tête – vous avez placé une barrière entre leur fréquence et votre tête – qui est leur cible pour déclencher l’effet auditif à micro-ondes.

 

Tente de tête  addition 2: Mu-Metal (blindage magnétique)

Un deuxième ajout est  celui du Mu-Metal. Les fréquences électromagnétiques consistent à la fois d’un champ électrique et d’un champ magnétique. La plupart des métaux ne peuvent pas  protéger des champs magnétiques, seulement des champs électriques.

Le Mu-métal est un alliage ferromagnétique doux au nickel-fer et est répertorié comme l’un des rares moyens de protéger des champs magnétiques, comme indiqué dans Wikipedia   Wikipedia sur «Blindage électromagnétique»:

«Pour les champs magnétiques statiques ou à variation lente (inférieure à environ 100 kHz), le blindage Faraday décrit ci-dessus est inefficace. Dans ces cas, des écrans constitués d’alliages métalliques à haute perméabilité magnétique peuvent être utilisés, tels que des feuilles de permalloy et de mu-métal ou avec des revêtements de métaux ferromagnétiques à structure de grain nanocristalline. Ces matériaux ne bloquent pas le champ magnétique, comme avec le blindage électrique, mais attirent le champ en eux-mêmes, fournissant un chemin pour les lignes de champ magnétique autour du volume blindé. « 

 le Mu-metal est hautement recommandé par le site de protection  supérieur de TI, CounterTruth.

TI shielding site- CounterTruth.

[Mu-Metal] est mon matériau de protection par excellence. Je recommande ceci au dessus de TOUTES les autres choses. Je sais que ce matériel est d’un coût prohibitif, mais il vous apportera le soulagement que vous recherchez si vous l’utilisez correctement, et vous évitera du temps et des déceptions à la recherche de produits  coûteux qui n’apportent pas le soulagement que vous recherchez. . Je vous le dis pour vous faire économiser tout le temps et l’argent que j’ai perdus avec d’autres matériaux, notamment la céramique et le caoutchouc.

J’ai constaté que la «tente principale en feuilles» et les «tabliers en plomb» bloquaient à eux seuls une grande partie du son et d’autres techniques de harcèlement psychologique à distance; Cependant, le  Mu-Metal fournit un autre niveau de protection. La manipulation mentale implique probablement des opérations précises sur la tête de l’IT (par exemple, le transfert d’une image dans une région spécifique de votre cortex visuel); aussi, même si le blindage ne peut pas bloquer complètement cette fréquence, il la modifie suffisamment pour que cet effort échoue. Cependant, des techniques de «pression brutale  » vers la tête, telles que DEW, peuvent causer des maux de tête; Il en va de même pour les attaques qui exploitent les propriétés du champ magnétique de l’impulsion EMF. Pendant une journée , j’ai enlevé mon Mu-Metal de la tente principale et j’ai découvert en dormant sous celle-ci que j’avais parfois des maux de tête (que j’ai rarement sauf en provenance d’origine externe ). En remettant le Mu-Metal à l’arrière cela a supprimé ces maux de tête presque immédiatement. Aussi sans le Mu-Metal, je ressens parfois une sensation de bourdonnement sur la tête. Cela ne cause pas de douleur

J’ai acheté mon Mu-Metal à Magnetic-Shielding (bien que beaucoup d’autres le vendent). Magnetic-Shielding

Selon les recommandations de CounterTruth, j’ai acheté du Mu-Metal «recuit à la perfection» (recuit à l’hydrogène); il est acheté par pied ( 30,48 cms). J’ai spécifiquement commandé: 12 pieds de MU006–8. Le «6» représente 0,006 pouce ( pouce = 2,54 cms) d’épaisseur. Et le «8» représente 8 pouces de large. Je n’avais aucune base scientifique pour le choix de l’épaisseur de 0,006 « ; je pensais pouvoir l’expérimenter et voir. Vous pouvez toujours acheter plus de feuilles et les attacher les unes aux autres pour obtenir une épaisseur cumulée. L’épaisseur offerte pour la perfection recuit en mu-métal de Magnetic  vont de 0,002 « à 0,012 ».

Pour  du mu-métal de ce type , ils prennent seulement les commandes par téléphone (pas sur le site). Je devrais souligner que le mu-métal est assez cher.

Une fois que vous avez reçu le Mu-métal, je vous recommande de le couper en feuilles qui correspondent aux dimensions hauteur / largeur de votre tente de tête. Ensuite, fixez les bords du Mu-Metal avec du ruban adhésif, car bien qu’ ils ne semblent pas tranchants, ils le sont . Les poser près de  vous ( sans protection) la nuit peut aboutir à se couper tout seul. Après cela, je place les feuilles de mu-métal à quatre endroits de ma tente- de tête : gauche, droite, haut et dos. Voici à quoi ressemble une feuille de mu-métal recuite à la perfection après l’avoir coupée et collée sur les bords:

<img class = « progressiveMedia-noscript js-progressiveMedia-inner » src = « https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*b_PK87sGWmJx29HYHzlqzw.png »&gt;

Vous pouvez voir que j’ai collé deux feuilles de Mu-métal  ensemble; chacun fait 8 pouces de largeur.  Ce qui recouvre entièrement le côté de la tente principale qui mesure environ 16 pouces de largeur.

En ce qui concerne l’ajout du mu-métal à la tente principale, je le laisse là sans scotch et sans fixation. La raison en est que le mu-métal perd certaines propriétés de protection s’il se plie. Donc, je ne veux pas  risquer de le plier en le posant ; et je veux pouvoir le retirer lorsque je nettoie la tente principale. Si la fixation est permanente   elle risque de se tordre.

Quelques notes finales non protectrices à l’intention de TI pour tenter de passer une bonne nuit de sommeil:

Lecteur MP3: Je recommande un lecteur MP3 et un enregistrement MP3 avec bruit blanc. Il y a beaucoup de choix possibles . J’ai utilisé ce lecteur MP3 Kingtop One d’Amazon (30 $). Kingtop MP3 player

Je préfère utiliser  le lecteur MP3 plutôt que d’utiliser mon téléphone portable car j’ai eu des problèmes avec ce dernier. Si ça sonne, vous entendrez ça aussi; même chose avec les avertissements. Certains d’entre eux peuvent interrompre la musique. De plus, j’ai entendu un drôle de son aigu résonner dans la musique de « bruit blanc » de mon téléphone. Sans savoir  comment  c’était possible.  Je pense que mon téléphone a déjà été piraté par le passé, au débute de  mon ciblage.  Le lecteur MP3 est juste un pari plus sûr. Je recommande également d’utiliser un casque, car il semble que les agresseurs puissent augmenter dynamiquement le «volume» de votre attaque de micro-ondes si vous utilisez un  son externe. Je ne suis pas sûr du fonctionnement de leur technologie, mais dans mon cas, le son artificiel de «l’alarme de voiture» deviendrait progressivement plus fort si j’utilisais un générateur de bruit blanc (qui produit le son via un haut-parleur) par rapport au bruit blanc via un casque. Vous pouvez écouter du bruit blanc via votre lecteur MP3 en boucle pendant la nuit. Quel que soit les micro-ondes qui passent sous votre tente principale, le bruit  sera étouffé par ce bruit blanc.

En utilisant  un casque d’écoute: vous pouvez connecter votre lecteur MP3 (ou votre téléphone) à un casque moins rigide ce qui   vous permettra de dormir avec  (ce qui signifie avec votre oreille sur l’oreiller) sans gêne. Ce sont ceux que j’utilise sur Amazon-CozyPhones. Kingtop MP3 player Ils coûtent  environ 20 $. Ils  se placent autour de la tête  et restent en place. Contrairement aux écouteurs, ils ne tomberont pas. Et contrairement à la plupart des écouteurs, ils ne seront pas gênants lorsque vous dormez sur le côté (avec votre oreille contre l’oreiller) ou si vous changez de position pendant votre sommeil.

Humidificateur: étant donné que la tente principale bloque le reste de la pièce, la plupart du temps, si vous avez un humidificateur plus grand, vous risquez de ne pas en bénéficier car votre tête est bloquée. Ma recommandation? Ce petit humidificateur de cactus, vous pouvez acheter sur Amazon.

little cactus humidifier you can buy on Amazon Il ressemble à un petit cactus et émet une brume. Il suffit de le placer dans le coin de votre tente de tête et il devrait humidifier cette zone. (N’oubliez pas de nettoyer l’intérieur de votre tente de tête régulièrement; j’utilise le spray anti-bactérien Lysol, particulièrement si vous utilisez l’humidificateur).

Dormir sur le côté: j’ai trouvé que dormir sur le côté fonctionnait bien. À tout moment, le son projeté proviendrait d’une certaine direction. Je pouvais le tester  en tenant une feuille de plomb sur ma tête et  déterminer les directions où elle bloquait le son   Bien que cet emplacement (probablement basé sur un satellite) change avec le temps, j’ai trouvé qu’il restait constant pendant des semaines / mois à la fois. Dans mon cas, j’ai d’abord été touché au côté gauche de la tête et je me suis donc allongé la tête gauche sur l’oreiller. Au cours des six mois, j’ai dû aller de gauche à droite en arrière (en tant que lieu d’origine du ciblage

Thin Lead Sheet: En période de  ciblage acoustique maximal, en plus de la tente principale, il me fallait une feuille de plomb  de 1/32 « ,separate 1/32″ lead sheet, placée dans une taie d’oreiller, posée sur le dessus de la tempe de ma tête. Sinon, je la courbais pour lui donner une forme arrondie permettant . une protection  complète de ma tête  pendant que je dormais sur le côté. C’était une dernière barrière pour atténuer le son du micro-ondes. Même au plus fort des attaques acoustiques – avec la tente, le lecteur mp3 et la dernière feuille principale – j’étais capable de m’endormir.

Sleep meds: Lorsque j’ai été touché pour la première fois par l’attaque acoustique, je n’étais pas préparé et je n’avais pas de tente de tête. Il a fallu un certain temps pour obtenir tous les matériaux, tester différentes configurations, les assembler et les faire fonctionner. 

Je ne recommande pas les médicaments puissants pour le sommeil à long terme, mais à court terme, les médicaments pour le sommeil peuvent aider. 

J’ai utilisé de la mélatonine en vente libre (1 g ou moins, c’est bien; la plupart des bouteilles de mélatonine en contiennent 5 g ou plus, ce qui, à mon avis, est excessif, du moins pour moi). Votre médecin peut vous recommander des médicaments sur ordonnance pour le sommeil si vous pensez en avoir besoin.

Pré-sommeil: OK, il s’agit d’une protection, mais c’est ce que vous faites avant de vous coucher. Je trouve parfois que les PERPS me rendent nerveux  avant d’aller dormir. Ils semblent dynamiser mon esprit et mon corps pendant environ une heure alors que  je suis prêt à me préparer à dormir. 

Je crois que leurs cibles sont  alors la tête (où elles peuvent exciter votre processus de pensée, déclencher des émotions comme l’excitation) et le cœur ou éventuellement les poumons (qu’elles peuvent éventuellement accélérer: rythme cardiaque ou respiration). Je trouve qu’il est important de porter mon bonnet de protection et mon tablier / gilet en plomb une heure avant de dormir pour éviter cela. Je ne porte pas toujours le gilet, mais si je sentais ce sentiment «énergisant » qu’ils utilisent pour rendre le sommeil plus difficile, je le porterai.

 

4- Quelques réflexions finales sur la protection 

N’oubliez pas de l’utiliser: il est important de vous rappeler de porter votre équipement de protection. Si vous travaillez à la maison ou si vous êtes à la retraite, vous pouvez porter votre tablier de plomb toute la journée à la maison. 

Je vais l’enlever, par exemple, lorsque je recevrai des aliments livrés par Caviar; Je ne voudrais pas que le livreur pense que je pratique  une auto-dentisterie dangereuse après tout! 

Après avoir fini de manger, je commence à mieux me souvenir de le remettre. Si vous êtes touché par DEW, il y a des chances que ce soit non seulement un zapping occasionnel, mais également une attaque chronique et subtile; ce qui signifie que si vous ne ressentez pas de zaps douloureux Cela ne signifie pas que vous n’êtes pas attaqué . Il existe également un mode DEW qui est lent et régulier, imperceptible dans de nombreux cas, mais qui a un impact sur le temps. Si vous vous sentez mieux avec le tablier de plomb, cela peut signifier que la protection effectuée est efficace pour votre corps  que votre corps n’enregistre  que de manière cumulative mais bien réelle.

Trouvez ce qui fonctionne pour vous: chaque TI est attaqué de différentes manières. Les techniques que j’ai appliquées étaient destinées à traiter mes symptômes: principalement les attaques acoustiques (y compris pendant le sommeil), la DEW subtile qui débilite  mes muscles au fil du temps, les attaques mentales (subliminal V2K et connexes). Si vos symptômes sont différents, vous pouvez trouver différentes stratégies et les matériaux de protection  qui fonctionnent mieux pour vous . Par exemple, CounterTruth ,CounterTruth recommends rubber for shielding , recommande l’utilisation de caoutchouc pour le blindage si vous subissez régulièrement une attaque de type « fulgurant » (bien que cela soit rarement le cas, une fois que je l’ai fait, j’ai utilisé du caoutchouc sur mon casque de protection et cela a fonctionné).

Pour les attaques de type fulgurant , où la fréquence est utilisée pour vous rendre inconscient, le caoutchouc fonctionne. J’ai utilisé ce tapis en caoutchouc naturel de Salinka. rubber mat from Salinka

J’en ai quelques-uns et je les ai mis sur ma tête ou sur mon casque entouré de plomb lorsque cette attaque a eu lieu. (parce que je fais face à cette attaque rarement, je n’ai pas développé de solution plus élégante; mais si vous le faites, vous pourriez penser à couper le caoutchouc, en le fixant à un casque – par exemple).

Bonne chance!

COMPLÉMENT 

Section expérimentale et notes de bas de page

PAS de lecture obligatoire.

Si vous  avez lu jusque-là et que vous êtes intéressé par des notes diverses,  et certaines choses que j’expérimente… voici un petit complément  sur les 

autres protections que j’utilise mais moins souvent

Gants: Gants en argent de LessEMF.  Silver gloves from LessEMF Semble fonctionner assez bien. J’ai pu taper en les portant. Ce qui n’était pas le cas avec des gants en plastique comme ceux de SchureMed.  plastic lead gloves such as from SchureMed Je ne sais pas pourquoi je ne les utilise plus. Auparavant, mes doigts / ma main étaient plus touchés, c’est moins le cas  ces jours-ci. S’ils sont  de nouveau plus ciblés, je les utiliserai certainement. J’ai aussi les gants Silverell  Silverell gloves  qui fonctionnent aussi (bien qu’un peu moins bien que les gants LessEMF). Mais je me fais mal à la main quand je tape des choses comme celle-ci 🙂 alors je vais aller chercher mes gants LessEMF si je peux les trouver!

Chaussettes: de LessEMF. Je ne les ai pas vraiment utilisé. Pas de problèmes de pieds.

Une solution  qui ne semble pas fonctionner : le capuchon en plomb (comme les chirurgiens portent) –  Un peu surpris que cela fonctionne moins bien que la casquette ShieldWear. Il a 0,050 pb MM – cela pourrait expliquer pourquoi. C’est 10 fois moins que celui du tablier de plomb

4EHS Jacket  4EHS Jacket and Pants  Pants - ont un problème  que j’ai noté précédemment; Les tissus métalliques  touchent votre peau ou  sont seulement séparés par une couche de tissus et  semblent diffuser le courant dans tout votre corps. Il en résulte  une fatigue généralisée sur tout votre corps (où que le vêtement atteigne).

Sweat à capuche Silverell  Silverell Hoodie  voir défaut de 4EHS ci-dessus. En revanche, je trouve que la gomme de plomb (dans le tablier dentaire) semble moins conductrice et plus bloquante.

Crédits

Contre-vérité –  CounterTruth  , ce blog contient des informations très  utiles sur les matériaux de protections  pour les TI. Des informations scientifiques et des tests concrets sur ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. L’auteur  est aussi à l’écoute et   a répondu à plusieurs questions que j’avais sur les différents matériaux de protection.

Autres TI – Nous sommes tous en train  d’essayer de comprendre ensemble. Les conversations que j’ai avec TI me permettent de combler des lacunes et de  faire des mises au point . De plus, ce que j’ai utilisé  ci-dessus  vient aussi de ce que j’ai appris  d’innombrables blogs de TI, avec leurs  problèmes mais avec,  aussi , encore assez de détermination pour réussir à partager des connaissances  sur internet. 

Les bruits dans la tête- une autre façon de le redire

14 Avr

La cadence des sifflements dans ma tête, pour ce matin (14-4-19) , était comme ci-dessus , dans une maison non mitoyenne,  sans WiFi, sans antenne proche,  et sans linky dans le village.

Ces bruits  dans la tête , répertoriés comme des sifflements, des cliquetis, des bruits de marteau, ou  des chocs dans le cerveau selon les sensations des cibles,  correspondent à ce qu’il était  convenu d’appeler  l’effet FREY. Cet effet FREY était  connu des initiés depuis les années 60.

Diverses études plus  récentes ( 2003 et 2007 par exemple) tendent maintenant à présenter  ce phénomène comme une  forme d’audition  RF, ou encore une audition des impulsions des hyperfréquences , comme l ‘écrivent James C.LIN et Zhangwei WANG qui précisent  ainsi : 

 » L’audition des impulsions hyperfréquences constitue une exception unique à l’énergie sonore atmosphérique ou à conduction osseuse normalement rencontrée dans la perception auditive humaine. L’appareil auditif répond généralement aux ondes de pression acoustiques aéroportées ou conduites par les os dans la gamme de fréquences audibles. Mais l’audition d’impulsions hyperfréquences implique des ondes électromagnétiques dont la fréquence est comprise entre des centaines de MHz et des dizaines de GHz. Etant donné que les ondes électromagnétiques (par exemple, la lumière) sont vues mais pas entendues, le rapport sur la perception auditive d’impulsions hyperfréquences était à la fois étonnant et intrigant. De plus, il contrastait fortement avec les réponses associées au rayonnement micro-ondes à onde continue. Des études expérimentales et théoriques ont montré que le phénomène auditif à micro-ondes ne découle pas d’une interaction d’impulsions à micro-ondes directement avec les nerfs ou les neurones auditifs le long des voies neurophysiologiques auditives du système nerveux central. Au lieu de cela, l’impulsion des micro-ondes, lors de l’absorption par les tissus mous de la tête, déclenche une onde thermoélastique de pression acoustique qui se propage par conduction osseuse vers l’oreille interne. Là, elle active les récepteurs cochléaires via le même processus que celui utilisé pour une audition normale. Outre le chauffage des tissus, l’effet auditif induit par les  micro-ondes est l’effet biologique le plus largement accepté des rayonnements à micro-ondes avec un mécanisme d’interaction connu: l’effet  thermoélastique.  Cet article traite du phénomène, du mécanisme, de la puissance requise, de l’amplitude de la pression et des seuils auditifs de l’audition par micro-ondes. Un accent particulier est mis sur l’exposition humaine aux champs de communication sans fil et aux bobines d’imagerie par résonance magnétique (IRM). »

 

Une étude , avec pour titre

Analyse numérique de l’effet auditif hyperfréquence

 par N. M. Yitzhak, R. Ruppin, R. Hareuveny

Soreq CNRC, Yavne, Israël, précise aussi 

 » Les rayonnements hyperfréquences et radiofréquences pulsés peuvent produire une sensation d’audition chez l’homme et les mammifères. Foster et Finch (1) ont proposé l’identification correcte de la dilatation thermoélastique en tant que mécanisme responsable de l’effet. L’absorption de l’énergie électromagnétique (EM) produit une dilatation thermique rapide, résultant d’une élévation de température faible mais rapide, de l’ordre de 10−6 K. Cela génère une onde thermoélastique qui se propage à l’oreille interne, ce qui provoque une sensation auditive. Elder et Chou (2) ont publié une analyse détaillée des résultats d’études sur l’homme, l’animal et la modélisation qui corroborent cette explication de l’effet de l’audition. »

…….

 » La figure 1 montre un exemple typique de l’onde de pression qui se développe dans la cochlée et la figure 2 présente sa transformée de Fourier rapide (FFT). Celle-ci a été calculée pour une impulsion d’onde plane de fréquence 2450 MHz incidente de l’arrière, avec polarisation horizontale, largeur d’impulsion de 70 μs et densité de puissance de 1 mW / cm2. La fréquence acoustique principale est d’environ 8 kHz, comme dans une analyse précédente (7). » 

Les illustrations peuvent être vues à  http://www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionStore/_Public/45/114/45114790.pdf

Sur son site qui présente ces diverses études  mentionnées ci-dessus https://igoychuk.wordpress.com/on-history-and-not-only/rise-of-new-totalitarianism/use-of-non-lethal-weapon-for-political-murder-and-mind-control/biophysics-of-microwave-auditory-effect/, l’auteur indique 

 » L’effet auditif à micro-ondes (provoqué par des micro-ondes à modulation d’impulsion comme dans votre téléphone portable) est désormais trivial. Il est complètement expliqué dans une théorie de la thermoélasticité. C’est probablement le seul des multiples autres effets des champs électromagnétiques de faible intensité  sur les organismes vivants,  qui est complètement expliqué. 

Il existe encore de nombreuses controverses sur la manière dont les oiseaux et d’autres animaux naviguent dans le champ magnétique terrestre. Différents mécanismes classiques et quantiques ont été suggérés. Bien au contraire, le mystère de l’audition par micro-ondes est complètement expliqué. Il n’existe aucune controverse possible et il y a une véritable adéquation entre le théorie et la réalité. 

 Les seuils sont faibles et il existe des résonances (en ce qui concerne la durée des impulsions) que les Russes  ont exploré (expériences de Tyazhelov et al.). Certains  pensaient auparavant que l’effet pourrait être quantique, ce qui est faux.

 En modulant la durée des impulsions, on peut réaliser une modulation d’amplitude de la fréquence acoustique la plus basse d’un résonateur acoustique possible ,  comme par exemple, celle d’une sphère en plastique remplie d’eau (qui absorbe fortement les micro-ondes comme dans votre four à micro-ondes lorsque vous faites chauffer un verre de lait). En effet votre tête est remplie d’une matière grise contenant beaucoup d’eau, comme le font la plupart des tissus biologiques. 

Cette fréquence de résonance acoustique principale est d’environ 8 à 10 kHz dans votre tête, en fonction de sa taille et d’autres facteurs. L’excitation de cette fréquence acoustique peut causer des acouphènes (bruit de haute fréquence gênant que certaines personnes peuvent entendre en permanence), bien que de nombreuses autres explications sur l’origine de ces acouphènes aient été suggérées. La modulation d’amplitude de la pression acoustique est réalisée par modulation de la largeur d’impulsion et de la fréquence de répétition »

Plus loin  encore,  il ajoute  » Ma seule remarque critique est que le seuil acoustique de l’audition humaine (au tympan) est de 20 micropascals, et non de 20 millipascals, soit 1000 fois plus bas que celui indiqué dans l’analyse ci-dessus, où les auteurs désignent le seuil d’audition via un mécanisme de conductance osseuse, voir le seuil d’audition humaine.

En effet, le seuil d’audition de conductance osseuse chez l’homme est d’environ 2 millipascals à la cochlée (40 dB au lieu de 60 dB). Ce seuil est pertinent pour les personnes sourdes. Cependant, pour les personnes qui entendent normalement, nous devrions nous préoccuper davantage de la pression acoustique au tympan  plutôt que de celle de la cochlée. C’est pourquoi, en fait, l’intensité SAR de votre téléphone mobile suffit à produire l’effet, ……..

Puis cette fois dans un texte écrit en rouge ( que ce blog ne reproduit pas) , l’auteur laisse libre cours à son indignation  comme suit :

« Le déni public de cet effet , malgré des preuves scientifiques claires , est destiné  faire croire qu’il serait utilisé  dans des armes non létales (par exemple, V2K) pour le contrôle de l’esprit. Je n’en suis pas si certain.  Le V2K n’est que la partie visible d’un iceberg dont la base reste plongée dans l’obscurité totale de la recherche militaire. Nier l’effet auditif micro-ondes est même stupide. Il suffit de vérifier, par exemple, qui est le professeur James Lin.  Comment alors peut-on nier  cet effet ?  La réponse est peut-être stupide, cependant, les gens politiquement corrects dominent maintenant partout, y compris dans les universités (mon expérience personnelle). Le déni est clairement organisé politiquement. Quoi qu’il en soit, il y a de nombreuses victimes de ce type d’arme non mortelle (V2K) ou d’un autre type (classifié). Les victimes sont appelées TI ou individus ciblés. Ils sont torturés toutes les minutes, 24 heures sur 24. Les TI sont utilisés soit comme testeurs involontaires (le même type de crime que les médecins nazis tels que Mengele, Heim et  bien d’autres ,  ont été commis dans des camps de concentration allemands pendant la Seconde Guerre mondiale), soit comme dissidents  à éliminer parce que ces créatures inhumaines les considèrent comme potentiellement dangereux.  pour leur pouvoir illimité ,  illégal et corrompu. 

Même les sadiques nazis notoires comme Mengele et Heim (ils étaient environ 350) auraient  une apparence presque humaniste par rapport à ces sadiques modernes, car ils tuaient leurs victimes après quelques  jours de torture et non des années. 

Les pays où de tels crimes contre l’humanité deviennent monnaie courante et ne font pas l’objet d’une enquête publique n’ont pas le droit de se nommer démocraties, ce qu’ ils ne  sont pas. De belles paroles ne peuvent couvrir des actes sales et laids. 

Les TI peuvent compter sur moi comme expert dans n’importe quel tribunal. Entendre des voix sans raison visible ne peut plus être considéré comme un symptôme de  schizophrénie, car elles peuvent être produites par un dispositif V2K ou une autre arme classifiée. 

Je ne connais que la pointe de l’iceberg. Cependant, dans cette perspective, on peut juger de ce qui est caché. La tyrannie reste la tyrannie même en étant nommée super-méga-démocratie dans sa dernière étape  la plus développée (j’en ai survécu une). 

La tyrannie de dirigeants sadiques secrets et anonymes,  basée sur le fait de cibler la psyché d’une population  en utilisant un nouveau type d’arme  pour le viol mental est le pire qui puisse arriver dans l’histoire de l’humanité. L’humanité ne mérite pas ce destin. L’utilisation incontrôlée d’armes non létales pour le contrôle de l’esprit signifie que certains dr. les mengeles et les heims dirigent de facto et  que des élections démocratiques ne veulent tout simplement rien dire. Il s’agit d’un faux  spectacle pour imbéciles.  Ils ne peuvent tout simplement pas changer le pouvoir de facto des sadiques anonymes, et un changement de décor aura inévitablement lieu tôt ou tard.

Si vous pensez que votre voisin est attaqué   parce qu’il s’est mal comporté, vous avez tort. Le but premier des camps de concentration nazis était de corriger un mauvais comportement et non de tuer. Et nous connaissons l’histoire. Vous faites une erreur typique de tous les citoyens d’États totalitaires ou totalitaires en devenir, et lorsque vous serez attaqué par ces créatures, personne ne vous aidera.

Le nombre de TI augmente. Ceci est une indication  de la transition de phase qui approche. La nouvelle  ère Hitler-Staline, peut-être collective, arrivera, inévitablement si vous ne vous battez pas. Jamais auparavant, l’humanité n’avait été aussi proche de sa fin, pas à cause de l’arme nucléaire, mais à cause d’une arme que ces sadiques pervers nomment humaniste. Ils ne possèdent tout simplement pas cette mince matière que nous, les humains, appelons âme.

Ce sont des espèces différentes dépourvues d’organe capable de comprendre et de ressentir. C’est devenu rudimentaire. C’est pourquoi ils ne peuvent tout simplement pas comprendre que cibler la psyché humaine, ou  l’esprit avec une arme,  est un viol mental  encore bien  pire que de blesser le corps. On peut guérir le corps. Cependant, il est beaucoup plus difficile de soigner l’âme et l’esprit violés, en particulier s’il s’agit de l’âme collective de la population ou d’une génération tout entière. Le point de non-retour est proche, car la nouvelle révolution totalitaire gagne progressivement dans les consciences . L’humanité  est en voie d’extinction. 

“Ring the bells that still can ring”

because

“Everybody knows that the Plague is coming.

Everybody knows that it’s moving fast”

Leonard Cohen, 1988, a prophetic song

https://www.youtube.com/watch?v=BCS_MwkWzes

Ciblage par énergie dirigée et très hautes fréquences – ETUDE

7 Avr
  • Le texte original de cette expérimentation de cible ou  TI ( targeted individual) a été proposé sur le News Letter de Pacts International.
  • Cette traduction  rapide et qui pourra être enlevée à la demande  vient du texte anglais
  • https://medium.com/@Jay_Coins/in-search-of-the-holy-grail-the-elusive-dew-frequency-
  • Le terme DEW ( Directed Energy Weapon) est gardé , parce qu’
  • –  il évoque   la volonté d’agression par énergie pulsée ,et également
  • –  la finalité de l’agression par énergie pulsée  qui devient une arme par destination, et
  • – qu’il  indique  aussi les milieux qui l’utilisent.
  • On sait par exemple, que certaines fréquences utilisées et mises au jour dans cette étude, sont également utilisées par la 5G , passée de sa phase expérimentale à sa phase généralisable au moins depuis 2018

         On sait aussi que le harcèlement criminel est majoritairement effectué dans le cadre du travail avec les outils mis à disposition de l’employeur et détournés par des employés , hors contrôle , à des fins personnelles . La programmation ciblée d’énergie pulsée à partir de satellites fait partie de ces possibles

 

  • À la recherche du Saint Graal: l’insaisissable fréquence DEW
  • (Mise à jour: 12 novembre. Ajout principal: preuves avérées que la fréquence du DEW semble être principalement comprise entre 18 et 50 GHZ [il avait été découvert précédemment que la DEW était entre 6 et 50 GHZ]).
  • En toile de fond, je  dois rappeler que je suis ciblé depuis 4 ans par de l’énergie dirigée.  Mon corps s’est progressivement épuisé et j’ai commencé , il y a six mois à utiliser des protections essentiellement à base de caoutchouc et de plomb
  • Mon objectif est de trouver la fréquence de l’énergie dirigée  afin que la communauté TI puisse mieux comprendre, en termes scientifiques, ce à quoi nous sommes confrontés. J’espère que cette étude encouragera d’autres personnes à rassembler des preuves scientifiques solides de ce crime,  à approfondir la recherche dans ce domaine et à utiliser les éléments connus sur  les fréquences utilisées  pour mieux  les mesurer et pouvoir s’en protéger.
  • Je vais fournir ici un  article TL; DR  ( too long; did not read)  (que vous pouvez également considérer comme une révélation, alors  laissez tomber si vous ne voulez pas  en voir la pertinence.
  • Un détecteur  industriel de champs électromagnétiques à large bande montre que la majorité des fréquences DEW ( système d’armes à énergie dirigée)  se situe entre 18 et 50 GHZ. Ceci est inconnu de  la plupart des gens ordinaires parce que les détecteurs  de CEM disponibles pour le grand public   ne mesurent que jusqu’à 6 GHz , et ne permettent pas de détecter et voir les fréquences de DEW (Remarque: je n’ai pas testé au-dessus de 50 GHz car peu d’appareils  publics permettent ce test.)
  • En utilisant un détecteur  industriel de RF , les TI peuvent constater que la fréquence cumulative des hyperfréquences à laquelle ils sont exposés via DEW est scientifiquement anormale et s’écarte considérablement des niveaux ordinaires.
  • Dans mes tests, je voyais régulièrement des pics de RF de 100 à 200 mW / m2. Cela représente des ordres de grandeur allant au-delà de ce que les experts considèrent comme «normal» à la maison et jusqu’à 50 fois plus élevé que les limites autorisées par la FCC. Un détecteur RF non industriel aurait manqué environ 90% de cette valeur. Avec les détecteurs  industriels, il est plus facile de prouver scientifiquement les anomalies des champs électromagnétiques causées par le DEW.
  • D’après mon test en tente Faraday avec le détecteur  industriel de RF , il y a de bonnes raisons de penser qu’une partie de la fréquence DEW peut être située au dessus  de 30 GHz (40 à 50 GHz). C’est pourquoi , je suis fermement convaincu que DEW est une sorte d’onde millimétrique,  dans une gamme de fréquences allant de 30 GHz à 300 GHz. (Ceci est également appelé EHF / fréquence extrêmement élevée et représente le haut de gamme de la gamme de fréquences RF / Mw).

Dans cet article, je m’intéresserai  à :

 La Recherche de fréquences: avec l’appareil que j’ai utilisé pour mesurer DEW

 La fréquence de DEW :  à travers Les lectures de mes tests

A savoir  ce qui est normal ? Quelles sont les détections  RF normales dans une maison (et comment se comparent-elles aux détections  RF trouvées en tant que TI attaqué par  DEW)

 Aux  tests en tente Faraday: Je préciserai la plage de fréquences DEW en testant les compteurs à l’intérieur et à l’extérieur d’une tente Faraday

La recherche  des fréquences

Permettez-moi de revenir au début de ma recherche de la fréquence DEW. En décembre 2017, j’ai été frappé par une puissante attaque auditive par micro-ondes (similaire à celle contre les diplomates américains à Cuba). En réponse, j’ai acheté un multimètre Trified EMF qui mesure les radiofréquences (RF) entre 20 MHz et 6 GHz.

 Le bruit induit par les hyperfréquences est dû à l’effet Frey; qui se produit entre 200 MHz et 3 GHz – donc le compteur Trifield fonctionnerait bien pour cela – il couvre cette plage. Le Trifield m’a laissé voir de mes propres yeux que, lorsque j’ai été frappé par ce bruit de micro-ondes, les lectures RF des CEM ont augmenté  parce qu’elles capturaient la plage de fréquences de cette attaque de CEM. Mes lectures RF les plus élevées augmentaient de 10 à 100x lorsque j’entendais le bruit induit par les micro-ondes !

Bien que j’ai pu mesurer avec précision la fréquence de l’attaque auditive par micro-ondes, je souhaitais également préciser la plage de fréquences des armes à énergie dirigée (DEW) utilisées contre les TI. DEW épuise  le corps. Cela peut être «évident » avec une douleur provoquée par un zapping ou «subtil», quand une exposition aux micro-ondes endommage les tissus musculaires, causant des dommages aux mitochondries, etc., mais dans ce second cas  la cible  ne ressent pas la douleur;  et pourtant  la cible sent  que son  corps s’use avec le temps.

Contrairement à l’effet auditif micro-onde (effet Frey), il existe très peu de recherches ou d’informations publiques sur la gamme de fréquences DEW. Alors j’ai cherché à les  découvrir.

Comme mentionné, je suis frappé avec DEW depuis quatre ans; c’est très clair que la douleur et la fatigue de mon corps sont causées par la fréquence des micro-ondes externes, car lorsque j’utilise une protection faite de   plomb, mon corps récupère. Lorsque je n’ai pas de protection, mon corps s’épuise.

Alors, comment pouvais-je  faire  pour commencer à trouver les   éléments  de données qui me mèneraient à la fréquence DEW? L’un des défis auxquels  les TI sont confrontés face à cette question est que la plupart des détecteurs  RF vendus au public mesurent SEULEMENT jusqu’à 6 GHz.

La raison en est que les fréquences RF problématiques les plus courantes sont causées par les appareils courants , le wifi et les téléphones cellulaires,  qui émettent généralement jusqu’à  5 GHz. Par exemple, le WiFi fonctionne généralement à 2,4 et 5 GHz. La 3G cellulaire est entre 800 MHz et 1,9 GHz. La 4G cellulaire varie de 700 MHz à 2,9 GHz.

Ces détecteurs  RF disponibles pour le grand public  public sont destinés à une utilisation normale. Les sources de fréquences RF les plus courantes, comme vous pouvez le constater, sont inférieures à 6 GHz. Ces produits ne sont donc  pas conçus pour les TI ni pour mesurer le DEW.

Il existe des détecteurs  industriels de RF  que vous pouvez acheter avec des sondes  et qui mesurent une fréquence supérieure à 6 GHz. Le problème est qu’ils sont chers. Le Narda NBM 550 peut mesurer jusqu’à 60 GHz (à partir de 100 kHz). Le seul problème ? Un tel  appareil avec les sondes   dont vous aurez besoin peut vous coûter entre 20 000 $ et 30 000 $ –  et c’est hors de la portée de la plupart des TI. Il y a  un appareil d’occasion sur eBay qui coûte 9 500 $.

Pour sortir de  cette impasse, j’ai décidé de louer l’appareil à l’une des nombreuses entreprises qui louent des équipements industriels. Le coût total pour moi a été  d’environ 850 $ pour louer l’appareil et les sondes pendant un mois. L’appareil est le Narda NBM 550 et la sonde que j’ai louée était une sonde NARD-EF5091 (sonde de champ E 300 MHz-50 GHz (plate) pour série NBM, 8 à 614 V / m). (mise à jour le 12 novembre: j’ai également loué la sonde EF (à plat) E champ EF1891–3 MHz-18GHz de la série NBM, 0,8–1000V / m).

Quelques jours plus tard, le colis est arrivé. Appareil à la main, j’ai commencé à mesurer une plage de fréquences beaucoup plus large que ce qui était possible avec les détecteurs  de champs électromagnétiques classiques. (Pendant ces tests, j’ai éteint mon Wifi et mon téléphone cellulaire). Alors qu’est-ce que j’ai trouvé?

Utilisation d’un détecteur industriel  RF et constatations initiales sur la fréquence exacte de la fréquence DEW

Guide d’introduction rapide aux lectures de fréquences:

Avant de passer aux mesures, il y a deux aspects dans les  lectures de fréquence que je veux préciser et distinguer.

Le premier est la fréquence ou la gamme de fréquences. Une plage de fréquences peut être: 1 GHz à 6 GHz, par exemple.

Le second est la détection  – qui nous indique la densité de puissance  dans fréquence a laquelle  nous sommes exposés («combien»). La détection  des RF est souvent mesurée en mW / m2. Cela fait référence aux milliwatts par mètre carré. Pour les besoins du lecteur, il suffit de penser que la détection  est basse et basse et haute (exposition plus fréquente).

La plage de fréquences du compteur Trifield va donc de 20 MHz à 6 GHz. Et lorsque j’utilise ce compteur, je vois une information  sur son écran, indiquant par exemple 1,5 mW / m2. Le Trifield donne la densité de puissance  de fréquences entre  20 MHz et 6 GHz, il  les additionne et la valeur  donnée  est une valeur cumulée (dans ce cas, 1,5 mW / m2). Il existe une exposition à des  fréquences pour 1,5 mW / m2 dans la gamme allant de 20 MHz à 6 GHz. J’espère que cela  est facile à comprendre et va permettre de de rendre mon exposé facile à comprendre.

En outre, examinons rapidement ce qu’est la fréquence radio / fréquence micro-ondes.  Les RF vont  de 3 kHz à 300 GHz. La fréquence des micro-ondes est comprise entre 1 GHz et 300 GHz. Les termes  RF et MW sont souvent utilisés de manière interchangeable parce qu’ils se réfèrent approximativement à la même gamme de fréquences. Ci-dessous, vous pouvez voir le spectre des champs électromagnétiques:

Vous pouvez voir que le spectre radioélectrique couvre les fréquences jusqu’à 300 GHz. Au-delà, vous entrez dans le spectre optique, qui comprend: la fréquence infrarouge (connue pour son utilisation en vision nocturne), la lumière visible et les rayonnements ionisants à haute fréquence tels que les rayons X. Nous sommes donc préoccupés par la moitié gauche du graphique ci-dessus. Plus précisément, de 1 GHz à 50 GHz – comme je vais vous expliquer pourquoi bientôt.

Avant d’arriver aux mesures, laissez-moi vous expliquer un détail technique. Le détecteur  Trifield mesure les RF en mW / m2. Le Narda NBM 550 mesure les RF en W / m2. mW est milliwatt et représente 1 / 1000ème de watt. W représente un watt. Donc, lorsque je fais des comparaisons, pour garder les choses simples, je donnerai les valeurs des deux en mW / m2 afin que nous puissions faire des comparaisons plus faciles  (tout ce qu’il faut, c’est multiplier par 1 000 le résultat de Narda).

 

Première constatation: la fréquence DEW est probablement comprise entre 18 et 50 GHz

Étape 1: Quelle est la fréquence 0–6 GHz par rapport à 0–50 GHz

La raison pour laquelle j’ai commencé à rechercher la fréquence DEW dans les basses GHz (0–6 GHz) tient à  2 constations.

Premièrement, les détecteurs  EMF standard fonctionnent dans cette gamme de fréquences , comme le détecteur  Trifield.

Deuxièmement, l’effet Frey, qui décrit le fonctionnement des attaques auditives par micro-ondes  se fait dans la gamme de 1 à 3 GHz; selon la page Wikipedia:

En modifiant les paramètres de l’émetteur, Frey a pu induire la «perception de fortes secousses de la tête… .. D’autres paramètres de l’émetteur ont induit une sensation d’épingle et d’aiguilles.

Je ne sais pas  ce qu’il en est pour vous, mais pour moi, cela ressemble à DEW. Buffeter signifie «frapper» – et si cette sensation de frappe peut être générée entre 1 et 3 GHz – cela semble être un bon élément de base pour vérifier. Même chose pour les sensations   de piqûres  « d’ épingles et d’aiguilles ».

Ce que je cherche à  évaluer, c’est combien de fréquences DEW se situent  entre 0 et 6 GHz (ce que je nommerai dans cet article «gamme de fréquences RF inférieures») et entre 6 et 50 GHz (que je nommerai dans cet article « gamme de fréquences RF mi-supérieure »). Si elle se situait dans la plage inférieure, je me concentrerais sur cette plage  de fréquences pour identifier la fréquence DEW, mais si elle était au-dessus, je devrais élargir mes recherches  – et prouver mon hypothèse initiale selon laquelle DEW se situerait dans la plage de fréquence des attaques auditives à micro-ondes: incorrect – et explorer ensuite les plages de fréquences RF les plus élevées.

Voici donc comment déterminer quelle fréquence DEW se situe dans la plage de fréquences RF supérieures (6–50 GHz). Pour cela j’ai utilisé  simultanément mes compteurs Trifield et Narda. Trifield mesure jusqu’à 6 GHz. Narda mesure jusqu’à 50 GHz. J’ai utilisé  les détections des deux avant de  soustraire le résultat de  Trifield au résultat de Narda.

Alors:

(détection  Narda) moins (détection Trifield) = détection  cumulative de la fréquence dans la gamme de fréquences RF mi-haute (6 à 50 GHz)

La détection  de Narda sera plus élevée car elle inclut les informations de  Trifield PLUS ainsi que les lectures de fréquence RF comprises entre 6 GHz et 50 GHz.

Laissez-moi dire ici que mes détections  montrent des niveaux de CEM bien supérieurs à l’ordinaire. Dans les environnements normaux, la lecture de crête RF Trifield (0–6 GHz) serait inférieure à 0,1 mW / m2. Il n’y a pas non plus de raison d’avoir des niveaux significatifs de fréquence RF supérieurs à 6 GHz (6–50 GHz) dans un environnement civil tel que le mien. C’est pourquoi je suppose que la plupart de mes détections RF présentent un «excès» et reflètent la fréquence DEW – car ces détections  sont bien supérieures à 0,1 mW / m2. (Je parle davantage des niveaux «normaux» dans la section ci-dessous «Qu’est-ce que la normalité?»)

Je dois noter que je suis agressé par  DEW constamment et que ces détections  doivent refléter les anomalies EMF générées par de telles attaques.

Commençons donc par mes détections .

Date: 30 octobre 2018

Heure: 18h21

Lecture de pointe Trifield: 1,1 mW / m2

Lecture de pointe Narda: 15,6 mW / m2

Gamme de fréquence RF mi-haute totale (6 à 50 GHz): 14,5 mW / m2.

Ainsi, environ 93% de la force DEW EMF provient de la gamme de fréquences RF mi-haute (6 à 50 GHz).

Voici une autre détection:

Date: 30 octobre 2018

Heure: 18h41

Lecture de pointe Trifield: 1,3 mW / m2

Lecture de pointe Narda: 10 mW / m2

Gamme de fréquences RF supérieure (6–50 GHz): 8,7 mW / m2.

Dans ce cas, 87% de la force électromagnétique DEW provient de la gamme de fréquences RF mi-haute (6 à 50 GHz).

La plus part des  ldétections ressemblent à ça . Lors de détections répétées, je trouve que la plage  des RF mi-haute (6 à 50 GHz) représente 85 à 95% du total des lectures de fréquence. Sur la base de ces détections  répétées, je suis persuadé  que DEW se situe probablement entre 6 et 50 GHz et non dans la plage de radiofréquences inférieure aux attaques par micro-ondes auditives (généralement comprises entre 1 et 3 GHz). (Je devrais également ajouter ici que je n’ai pas testé la fréquence supérieure à 50 GHz et qu’il est possible que la fréquence DEW soit supérieure ou égale à 50 GHz).

Étape 2: Quelle est la fréquence de 0-18 GHz par rapport à 0-50 GHz?

(Mis à jour le 12 novembre)

Une fois que j’ai déterminé que DEW n’était pas dans la gamme des basses GHz (0–6 GHz) et était au dessus  de 6 GHz, j’ai loué une autre sonde qui va de  0-18 GHz. Encore une fois, je voulais comparer les gammes de fréquences (jusqu’à 18 Ghz et jusqu’à 50 GHz) pour voir si la fréquence risquait d’être  comprise entre 6 et 18 GHz ou au-dessus  de 18 GHz. Ma méthodologie est à peu près la même que précédemment ; dans ce cas, j’ai utilisé  une sonde qui mesure jusqu’à 50 GHz et une sonde jusqu’à 18 GHz et fait la soustraction.

Voici un  autre exemple de détection :

Date: 7 novembre 2018

Heure: 21h20 (la raison de cette heure tardive est que mon ciblage DEW est pire pendant  la nuit).

Lecture de pointe Trifield: 0.5 mW / m2

Lecture de pointe Narda 18 GHz: 2,6 mW / m2

Lecture de pointe Narda 50 GHz: 27 mW / m2

% de haute fréquence entre 18 et 50 GHz: 90,4%

Cela montre que l’essentiel de l’exposition aux fréquences se situe entre  18 à 50 GHz (et non en dessous de cette plage de fréquences).

Le pourcentage total de la fréquence des fréquences inférieures à 18 GHz est de 2,6 mW / m2 sur un total de 27 mW / m2. Cela représente 9,6% du total. 90,4% de la fréquence est comprise entre 18 GHz et 50 GHz.

Dans des tests cohérents, le pourcentage des  fréquences de moins de 18 GHz ne représentait que 0,7-12% du total, et une moyenne d’environ 8% du total. Cela signifie que 92% de la fréquence provient de 18 GHz à 50 GHz. Ce test nous permet de mieux évaluer la portée réelle de DEW en montrant que la gamme 6-18 GHz  n’est pas notre  suspect principal de DEW (tout comme nous avons montré que 0,6 GHz n’était pas si problématique lors du dernier test).

De plus en plus, il semble que les fréquences les plus hautes soient celles sur lesquelles nous devrions nous concentrer: DEW.

Le monde scientifique a une terminologie pour ces sous-gammes au sein de la gamme EMF Radio Frequency:

Nos recherches ont montré que l’UHF (300 MHz-3 GHz)  ne semble pas significative en tant que DEW . Lors de ce test, nous avons montré que la moitié de la super haute fréquence SHF (3 GHz-30 GHz) n’apporte pas une contribution importante à la technologie DEW.  cela nous oblige donc à nous concentrer  sur la gamme supérieure des SHF et dans la gamme des fréquences extrêmement hautes-EHF (30 GHz – 300 GHz).

Voici donc ce tableau édité avec les points sur lesquels nous devrions nous concentrer lorsque nous parlons de DEW (note: j’ai éliminé les basses fréquences – 30 MHz et moins – car il n’y a aucune raison scientifique pour que les basses fréquences puissent causer la douleur / zapping sensation de DEW):

Comme vous pouvez le constater, le gros de la fréquence probable de DEW se situe entre 18 et 50 GHz.  les Perps  n’attaquent pas en utilisant une seule fréquence, mais plutôt une gamme de fréquences qui recouvrent tout le spectre.  Cependant, la concentration de ces attaques  de CEM semble être  dans une gamme de fréquences supérieure à 18 GHz. Ceci est important pour plusieurs raisons. Un exemple simple: la plupart des fabricants de tentes RF, par exemple, ne montrent  leurs propriétés de protection  que jusqu’à 20 GHz.  C’est ce qu’on peut voir sur le tableau de protection de la tente de protection RF de Holland Schielding:

Cependant, les TI voudront connaître les propriétés de protection  au-dessus de 20 GHz s’ils veulent pouvoir se protéger de DEW. Ceci est juste un exemple pour lequel connaître la gamme précise  de DEW est important; cela influence nos choix de protection. Et cela aide à affiner  nos recherches  de mesure.

Lentement mais sûrement, nous nous concentrons sur la fréquence DEW; Un pas après l’autre.

Deuxième constatation clé: les détecteurs  de champs électromagnétiques industriels révèlent que les  cibles (TI ) sont soumises à une exposition aux micro-ondes beaucoup plus importante que l’on pourrait penser si on utilise un compteur de champs électromagnétiques ordinaire

Pendant les attaques DEW, je vois régulièrement des détections de RF maximales de 100 à 200 mW / m2 avec le Narda NBM-550, en particulier dans ma chambre à coucher où je suis le plus souvent ciblé. Comme je l’expliquerai dans la section suivante («Qu’est-ce qui est normal?»), C’est très anormal pour une résidence et je crois que ce type de collecte de données amène les TI à la preuve scientifique concrète et incontestable qu’elles sont ciblées par une énergie dirigée. Ces niveaux sont environ 1 000 fois plus élevés que ce que les spécialistes en radiation considèrent comme problématique.

Deux choses importantes ici.

Premièrement, sans accès à cet appareil  d’environ 25 000 $, la plupart des TI n’enregistrent qu’un faible pourcentage de la fréquence DEW. Comme mentionné, 90% de ces détections  se situent dans une plage de fréquence RF élevée que les compteurs EMF ordinaires ne capturent pas. Il est donc possible que les informaticiens se soient adressés aux autorités ou aux tribunaux avec des détections de radiofréquences qui semblaient anormales, mais pas suffisamment élevées pour poser un problème de manière indiscutable. Il y a une différence en montrant que l’on est soumis à une fréquence RF de 100 mW / m2 ou à 10 mW / m2.

Les détecteurs industriels tels que Narda donnent une image plus complète et révèlent des lectures plus précises  et qui montrent que l’exposition aux micro-ondes de TI est 10 fois plus élevée que prévu. Maintenant, les TI disposeront de données plus complètes et  plus précises pour présenter leur cas. Si vous êtes un TI avec un détecteur Trifield, ou un détecteur Cornet, etc., et que vous voyez des lectures anormales telles que des lectures de pic occasionnels de 1 à 10 mW / m2 (tout en éteignant le wifi / téléphone  cellulaire pendant les tests), votre exposition réelle peut être considérablement plus élevée. que cela – ce qui pourrait expliquer vos symptômes. (Voir l’étude UCSD / Golomb pour savoir comment l’exposition aux micro-ondes explique une vaste gamme de symptômes physiques.)

Deuxièmement, il y a moins de bruit du signal dans la détection industrielle  EMF . Étant donné que 90% de la fréquence se trouve  dans les gammes de fréquences RF élevées (18–50 GHz), il y a beaucoup moins d’ambiguïté ou de raisons de douter de  l’origine de ces niveaux anormalement élevés. C’est parce que, dans cette gamme élevée,  le Wifi et  le téléphone cellulaire ne peuvent pas être invoqués par les critiques pour suggérer que la détection est gonflée à cause des communications électroniques domestiques ordinaires.

Cela est dû au fait que ces composants électroniques ne fonctionnent PAS dans la plage de fréquences RF élevées. Il existe clairement une cause inhabituelle de ces détections élevées constatées par les TI, et qui n’a rien à voir avec les appareils électroniques domestiques ordinaires . (Même si  un TI désactive le Wi-Fi et le  téléphone cellulaire lors de ces détections, les critiques peuvent toujours affirmer que c’est une origine de signal . Ou encore, prétendre que l’utilisation du cellulaire et du wifi à proximité en est en cause). Même si ces appareils électroniques ordinaires contribuent à la détection, ils n’ont d’impact que sur la «plage de basses fréquences RF» de 10%; la composante 0–6 GHz du nombre total.

J’ai loué l’appareil Narda pour  vérifier ce que  je soupçonnais  à savoir que la fréquence DEW allait au-delà des plages couvertes par les détecteurs  RF EMF ordinaires . Cela m’incite maintenant  à investir dans un analyseur de spectre ou un mesureur de rayonnement sélectif pour évaluer plus précisément la fréquence ou la plage de fréquences DEW problématique. Mais avant d’investir dans ce domaine, je voulais d’abord utiliser un compteur RF industriel pour voir d’abord quelle gamme de fréquences GHz du spectre , il me faudrait  analyser . Il est maintenant clair que je devrais me procurer un analyseur pouvant atteindre 50 GHz, voire plus.

Qu’est-ce qui est normal?

Patrick van der Burght (autorité en matière d’évaluation du rayonnement dans les habitations, d’atténuation et d’aide à la construction exempte de rayonnements; et orateur international en matière de mesure du rayonnement) décrit ici une lecture RF de 0,01 mW / m2 idéale pour la maison et une valeur  de 0,3 mW / m2 lire comme potentiellement problématique nécessitant probablement une protection.

Revenons maintenant à mes conclusions concernant une exposition aux radiofréquences de 100 à 200 mW / m2. Certes, cela couvrait une gamme de fréquences plus large, mais étant donné qu’il n’existait pas de raison d’existence  de cette haute fréquence dans des maisons (plus de 6 GHz), cela indiquait  un niveau inquiétant – et certainement anormal et suspect avec  une détection ~ 600x  ( 600 fois) supérieure à un niveau problématique de radiofréquence,  et tel que déterminé par un expert du domaine.

La FCC établit des directives sur l’exposition maximale de fréquence («Limites d’exposition maximale admissible (MPE) – à partir du § 1.1310»). Selon leurs directives, l’exposition maximale pour des fréquences comprises entre 1,5 GHz et 100 GHz est de 5 mW / m2.

Comme mentionné ci-dessus, je vois souvent des détections du  Narda de 100 à 200 mW / m2 dans cette plage (6 GHz à 50 GHz). Cela semble donc être 2 à 40 fois plus élevé que la limite FCC.

Lorsque les  cibles (TI)  sont attaquées  par DEW, la fréquence à laquelle elles sont exposées et  qui peuvent être mesurées de manière objective et scientifique dépasse clairement les limites habituelles des appareils électroniques domestiques ordinaires et se situe dans une plage que le gouvernement juge malsaine.

Remarque: la FCC propose  d’autres normes   pour les niveaux de fréquence inférieurs à 1,5 GHz. Ces niveaux sont de précaution, ridiculement élevés et ont pour but de protéger contre la surcharge thermique  et les chocs électriques. La réalité est que la santé est bien affectée par ces niveaux.

De SmartGrid Awareness:

« Des effets biologiques et  des effets néfastes pour  la santé  ont été mesurés« à de très faibles niveaux [en hyperfréquences] »sur la base d’études publiées portant sur diverses sources d’émissions… Diverses directives gouvernementales sur l’exposition aux RF qui ne protègent pas pleinement la santé publique. En particulier, les directives aux États-Unis et au Canada ont été établies uniquement pour protéger les tissus d’une surchauffe importante et d’un choc électrique. ”

Tests complémentaires avec une tente Faraday

Récemment, j’ai acheté une tente Faraday de Holland Shielding.

Cette tente de Faraday soulage de nombreux symptômes de cibles (TI) (maux de tête artificiels, troubles de l’énergie empêchant de dormir, perturbations du sommeil), mais j’ai remarqué que je devais continuer à porter une protection  en plomb très résistant pour me protéger des attaques par le DEW lorsque je me trouvais dans ma tente. Sans cela, j’étais réveillé par la souffrance – avec    ou sans tente. Ce que j’ai compris, c’est que la fréquence DEW  utilisée est probablement supérieure à celle que ma tente peut protéger.

Alors regardons le tableau de protection de la tente faraday de Holland Schielding.

Votre interrogation  pourrait être: « Que montre exactement ce graphique? »  Tout d’abord je précise avoir acheté  la tente Holland «Double layer», illustrée par la ligne noire ci-dessus.

Le graphique montre les performances de protection de la tente à différentes fréquences (indiquées dans l’axe inférieur). Lorsque la force de la fréquence augmente, les performances de protection de la tente diminuent. L’axe vertical donne l’indication en  dB ou décibels. Qu’est-ce que dB / décibels et qu’est-ce que cela a à voir avec la  protection contre les  EMF? Bonne question. Il s’avère que bien que nous ayons l’habitude d’entendre les décibels en termes de son, cela se réfère en réalité à un changement d’intensité.

Selon LessEMF:

« le Décibel est une façon de décrire le rapport d’une mesure d’intensité à une autre. Cette façon de procéder est utile aux ingénieurs pour effectuer des comparaisons. En utilisant des décibels, nous pouvons comparer l’intensité du champ avant et après un événement ou comparer une intensité mesurée à une référence connue. Nous pouvons l’utiliser pour comparer des champs électriques, des champs magnétiques ou même l’intensité des radiofréquences. ”

LessEMF a une bonne explication à ce sujet si vous souhaitez en savoir  davantage. Il existe  un tableau  utile pour comparer les décibels au % de protection espéré :

Nous pouvons donc constater que si nous utilisons moins de 20 dB de protection , nous bloquons moins de 99% des champs électromagnétiques à cette fréquence.

 Mais venons-en  aux propriétés de protection de la tente Holland

Si nous revenons au tableau des protections de   Holland schielding ,

nous voyons qu’ à 20 GHz, nous sommes tombés à environ 50 dB, ce qui est suffisant pour bien bloquer plus de 99% de la fréquence à ce niveau. Cependant, la capacité de protection décroît brusquement à 10 GHz et au-delà / au-dessus. Je dois avouer que je n’ai pas les détails de protection  de la tente Holland  Schielding au-delà de 20 GHz (je l’ ai demandé , mais la société  ne dispose pas de telles informations).

Pour notre évaluation, et  si je suppose que le taux  de la protection en dB baisse  à la même vitesse entre 20 et 50 GHz et entre 10 et 20 GHz, nous aurions  alors la protection en dB suivante:

À 30 GHz: 30 dB

À 40 GHz: 10 dB

Selon le tableau de LessEMF,

Lorsque nous sommes à 10 dB de protection, la tente laisse passer une quantité non négligeable de rayonnement à ce niveau (40 GHz). La protection est probablement médiocre à 40 GHz et pire à 50 GHz – ce qui pourrait bien être la fréquence DEW.

Certes, il s’agit d’une analyse approximative; Quoi qu’il en soit, nous constatons que la capacité de la tente à protéger  diminue à mesure que la fréquence augmente .

Ainsi si DEW existe à des fréquences très élevées (40 GHZ, 50 GHZ), cela expliquerait qu’elle puisse franchir  la protection prévue  pour la tente. Cela correspond à mon expérience et à mes symptômes. Alors que la tente Holland Faraday  devait permettre  de prévenir de manière adéquate divers symptômes de ciblage , tels que les problèmes de sommeil, j’avais continué à avoir  des symptômes de DEW tels que muscles contracturés et douloureux .

Sachant que la tente Holland Schielding  protège presque complètement jusqu’à 20 GHz, j’ai théorisé qu’au moins une partie de la fréquence DEW devait être supérieure à 20 GHz  puisque, étant dans la tente, je restais affecté par les fréquences DEW. Mon ciblage était  probablement beaucoup plus élevé car la tente protège toujours au-delà de 20 GHz; Je dirais que la fréquence 30–50 GHz est enregistrée sur mon compteur Narda.

Pour cette raison, je suis fermement convaincu que DEW est une sorte d’onde millimétrique, une gamme de fréquences allant de 30 GHz à 300 GHz. (Ceci est également appelé EHF / fréquence extrêmement élevée et représente le haut de gamme de la gamme de fréquences Rf / Mw).

Fait intéressant, les tests avec les compteurs Trifield et Narda valident cette théorie.

Les données de mesure de la tente Faraday

Le compteur Trifield (mesurant 0–6 GHz) dans la tente est passé à 0 (avec un pic maximum occasionnel de 0,006 mw / m2 – un nombre presque insignifiant). Cependant, le compteur Narda (0–50 GHz) présentait des détections  beaucoup plus élevées avec des pics de près de 20 mW / m2. Cela montre que les hyperfréquences de  basses à modérées ont été bloquées par la tente (0–6 GHz) mais pas les hautes fréquences (6-50 GHz); ou du moins pas complètement. Certaines de ces dernieres traversaient et de façons notoires .

Le fait que j’ai eu des symptômes de DEW dans la tente (mais pas d’autres symptômes de ciblage  associés typiquement à des fréquences plus basses telles que perturbation du sommeil, bruit de micro-ondes, etc.) est expliqué par ces données de mesure et indique que DEW n’est pas seulement supérieure à  6 GHz,  mais plus probablement  supérieure à 30-40 GHz également (car la tente bloque suffisamment pour atteindre ces niveaux de fréquences).

Dans ma chambre, à l’extérieur de la tente, le compteur Narda a atteint à plusieurs reprises un maximum de 0,2 W / m2, soit 200 mW / m2. C’est très élevé (rappelez- vous  l’expert en radiation, Van der Burght  qui a écrit que 0,3 mW / m2 était problématique).

Les détections  élevées dans la chambre à coucher sont compatibles avec le concept de «zones ciblées désignées» – zones dans lesquelles le sujet est ciblé par micro-ondes de manière concentrée. Ce sont souvent des espaces définis et  fixes où la cible  passe beaucoup de temps, idéalement immobile.

L’immobilité est souhaitable car, comme indiqué dans l’étude UCSD / Golomb, l’appareil  de projection des signaux doit sinon   être reprogrammé ( repositionné)  pour atteindre le sujet en cas de mouvement, comme ce fut le cas pour les diplomates américains à Cuba. Théoriquement, cela nécessite plus d’attention et est globalement moins efficace.

Toujours selon l’étude, les diplomates ont découvert que leurs chambres à coucher étaient des « zones ciblées »  et où le ciblage était extrême; Parfois, la zone ciblée était encore plus étroite, telle que leur lit. Ce que je qualifie de «zones ciblées désignées»,  a été désignée  comme  «localisation laser des sons».  par l’étude de l’UCSD

Il y avait une localisation «semblable à  une  localisation de sons par  laser»  [générés par micro-ondes] dans certains cas. Pour les diplomates, «… au moins certains des incidents étaient confinés à des pièces spécifiques ou même à des parties de pièces présentant une spécificité semblable à celle d’un laser…. Un incident a été décrit dans les médias comme suit: «Le bruit assourdissant et grinçant a fait sortir le diplomate américain de son lit dans un hôtel de La Havane. Il ne bougea que de quelques pieds et il y eut un silence.  Ensuite, Il est remonté dans son lit. Inexplicablement, le son atroce l’a frappé à nouveau. C’était comme s’il avait traversé un mur invisible au milieu de sa chambre. Il s’en est suivi  la perte d’audition et les problèmes d’élocution… ». La physique des DME est au contraire compatible: les lasers sont eux-mêmes des DME focalisés. Tautologiquement, les DME peuvent être focalisés de manière «laser».

Donc, pour récapituler, je vois des pics de 200 mW / m2 RF dans ma chambre à coucher à l’extérieur de ma tente et 20 mW / m2 à l’intérieur de celle-ci. Ainsi, bien que ma tente bloque une grande partie de la fréquence (pas moins de 90%), elle laisse passer  un pourcentage (10%) – et je suppose que cela se situe à des plages de fréquences plus élevées (40-50 GHz) là où la tente de Faraday ne fonctionne pas.  Bien que l’on puisse considérer l’efficacité de la protection  à 90%, lorsque ce qui est autorisé génère 20 mW / m2 de fréquence, celle-ci dépasse 60 fois ce qui est considéré comme une exposition problématique aux hyperfréquences.

MISE À JOUR (Ajout d’une  sonde du 13 au 18 novembre): Comme mentionné précédemment, j’ai loué une sonde allant de 0 à 18 GHz. J’ai fait un test à l’intérieur de la tente RF avec cette sonde et confirmé mes découvertes. Les détections comprises entre 0 et 18 GHz à l’intérieur de la tente étaient de 0,1 mW / m2 – ce qui signifie que la majeure partie était arrêté  par la tente (les lectures à l’extérieur de la tente étant de 1,3 mW / m2); mais la sonde 0–50 GHz enregistrait  10 mW / m2. Le fait que je ressente DEW à l’intérieur de la tente alors que la fréquence 0-18 GHz était largement bloquée est une réaffirmation du fait que DEW se situe au delà de 18 GHz.

Comme je n’ai pas les  informations de performance  pour la tente au-delà de 20 GHz, j’hésite à tirer des conclusions absolues, mais il semble, pendant les attaques de DEW qu’il existe

–   une exposition aux micro-ondes inférieure à ~ 30 GHZ, mais  bloquée

– ET  une  fréquence  supérieure à 30 GHz qui  traverse (partiellement),

Cela semble indiquer que le signal  DEW n’est peut-être pas une fréquence unique, mais que les cibles sont soumises à une plage de fréquences comprise entre 1 et 50 GHz. Nos essais précédents nous ont appris qu’une grande partie de cette fréquence était au-dessus de 6 GHz et, d’après les essais effectués sous la tente, un pourcentage  du signal est probablement compris entre 30 et 40 GHz et plus. Par conséquent, DEW pourrait bien être une sorte d’onde millimétrique (30–300 GHz).

En conclusion

Les détecteurs  de CEM industriels nous permettent de voir ce que ne peuvent pas les détecteurs  de CEM ordinaires. Nous voyons un niveau plus précis de fréquences hyperfréquences auxquelles les cibles  TI  attaquées par DEW sont exposées (qui peuvent être 10 fois plus élevées que celles qu’elles mesurent avec les détecteurs CEM grand public). 

En outre, nous pouvons évaluer qu’une grande partie de la force électromagnétique du signal  DEW (~ 80-90%) dépasse 18 GHz (18-50 GHz). Le test de la tente de Faraday que j’ai effectué suggère qu’une partie du signal  DEW pourrait être de 40 GHz ou plus.

Ce test n’a pas été facile. C’était cher. Il y avait des perturbations et des dysfonctionnements, dont certains étaient inexplicables. Mon ciblage a également considérablement augmenté au cours de cette période. Cependant, mes recherches ont abouti à certaines conclusions sur lesquelles s’appuyer , que la communauté des cibles ( TI) jugera utiles – et plus importantes encore,.

J’espère que les données seront utiles pour:

– Faire progresser scientifiquement la communauté  des cibles dans la compréhension de l’ insaisissable signal DEW  qui est utilisée contre nous de manière malveillante.

J’espère que ces résultats

– guideront les autres chercheurs de la communauté des cibles ( TI)  dans leur analyse approfondie des fréquences du signal  DEW et de son amplitude / puissance à différentes fréquences.

– augmenteront la crédibilité des cibles  à travers  une étude scientifique qui montre s’ils sont la proie d’un signal  DEW, et que  leur exposition aux RF est probablement  bien  supérieure à ce que montrent les détecteurs  de CEM destinés aux consommateurs grand public.

– inciteront  les  cibles (TI)  à collecter des données scientifiques (lectures de fréquence) avec des détecteurs  EMF adaptés à  leur ciblage DEW (et autres).

 permettront d’approfondir les connaissances des  fréquences ou  plages de fréquences  du signal DEW  pour nous permettre de  meilleures protections.

Pour ma part, je vais poursuivre  mes recherches,  avec des  analyseurs de spectre, afin de mieux comprendre les gammes de fréquences les plus problématiques de DEW.

  • Remarques
  • L’ utilisation des lectures de crête: Ma méthode de mesure consistait à évaluer la lecture de crête pour les deux compteurs. Il  y a des raisons de croire que DEW fonctionne grâce à un rayonnement hyperfréquence pulsé. Dans le cas d’un rayonnement hyperfréquence pulsé, l’impact est mieux mesuré non pas par des moyennes mais par une seule impulsion.
  • D’après l’étude de Golomb (page 7), «À noter que l’induction de Frey n’est pas régie par l’intensité moyenne du rayonnement, mais par l’énergie produite par une seule impulsion. (De manière analogue, si un marteau-piqueur frappait toutes les 2 minutes, la faible pression calculée en fonction du temps n’expliquerait pas les dégâts.) ». Bien que les effets Frey et DEW soient différents, ils fonctionnent tous deux sur un rayonnement hyperfréquence pulsé. J’ai donc appliqué cette même méthodologie.
  • Corrélation: alors que les compteurs Narda et Trifield variaient en détections  (car ils couvraient différentes gammes de fréquences), ont-ils au moins évolué dans le même sens? C’est-à-dire que, lorsque l’une a augmenté, l’autre at-elle également augmenté?
  • J’ai trouvé que c’était souvent le cas (laissant croire que les personnes attaquées par le signal  DEW pourraient utiliser un détecteur de RF avec une plage de fréquences limitée et  déterminer de façon directionnelle quand l’exposition à la DEW augmentait), mais pas toujours.
  • Par exemple, en détection , j’ai le Trifield à 0,8 mW / m2 et la lecture globale de Narda à 1 mW / m2. Il s’agissait d’une détection  rare où la gamme des basses fréquences (moins de 6 GHz) constituait une part importante de la fréquence hyperfréquence globale: 80% (au lieu de plus proche de 10% dans la plupart de mes tests). Il y a donc des moments où l’un des détecteurs peut présenter des informations et pas l’autre.
  • La théorie initiale selon laquelle le signal  DEW peut se trouver dans la même gamme de fréquences que «l’effet Frey»:
  • extrait de l’entrée de Wikipédia dans «Effet auditif micro-onde»: microwave auditory effect
  • À 1,245 GHz, la densité de puissance maximale perçue était inférieure à 80 mW / cm2. Selon Frey, les sons induits ont été décrits comme «un bourdonnement, un claquement, un sifflement ou un choc, en fonction de plusieurs paramètres de l’émetteur, à savoir la durée et la fréquence de répétition des impulsions». En modifiant les paramètres de l’émetteur, Frey a pu induire la «perception de bouleversements graves de la tête, sans symptômes vestibulaires apparents tels que vertiges ou nausées». D’autres paramètres de l’émetteur induisent une sensation  de piqûres d’épingles et d’aiguilles.
  • Le terme «buffet» signifie «frapper» ou «frapper de manière répétée et violente». Pour que Frey puisse créer une sensation de «vibration» utilisant des fréquences similaires à celles de l’attaque auditive à micro-ondes, fait penser que la même fréquence était utilisée pour DEW. Si vous lisez ce qui précède, l’effet «chocs » et «épingles et aiguilles» ressemble beaucoup à DEW. J’ai donc eu des raisons de penser que la gamme de fréquences de 1 à 3 GHz (courante pour les attaques auditives à micro-ondes) serait similaire pour DEW. Cependant, d’après mes recherches, cela ne semble pas être le cas. Il semble y avoir une certaine fréquence dans cette gamme, mais la majorité au moins des tests semble être supérieure à 6 GHz.

Les fréquences du ciblage

6 Avr

  • Cette traduction partielle , pourra être  enlevée sur demande. Elle  vient du texte anglais qui  se trouve à 
  • https://medium.com/@Jay_Coins/in-search-of-the-holy-grail-the-elusive-dew-frequency-
  • Le terme DEW ( Directed Energy Weapon) est gardé  dans cette présentation, parceque
  • -il évoque  bien la volonté d’agression
  • – il suggère   la finalité de l’agression où l’énergie pulsée devient une arme par destination et,
  • –   indique  aussi les ( il en existe plusieurs)  milieux qui l’utilisent. 
  • On sait par exemple , que la 5G, utilise  au moins depuis 2018, certaines des  hautes fréquences  ici répertoriées.
  • On sait aussi, que les tortionnaires de cibles , utilisent en cachette et par programmation camouflée, les outils de travail  ou de recherche  mis à leur disposition et/mais détournés de leur finalité au profit d’eux-mêmes ou des leurs.

 

  • À la recherche du Saint Graal: l’insaisissable fréquence DEW
  • (Mise à jour: 12 novembre. Ajout principal: preuves avérées que la fréquence du DEW semble être principalement comprise entre 18 et 50 GHZ [il avait été découvert précédemment que la DEW était entre 6 et 50 GHZ]).
  • En toile de fond, je  dois rappeler que je suis ciblé depuis 4 ans par de l’énergie dirigée.  Mon corps s’est progressivement épuisé et j’ai commencé , il y a six mois à utiliser des protections essentiellement à base de caoutchouc et de plomb  Mon objectif est de trouver la fréquence de l’énergie dirigée  afin que la communauté TI puisse mieux comprendre, en termes scientifiques, ce à quoi nous sommes confrontés. J’espère que cette étude encouragera d’autres personnes à rassembler des preuves scientifiques solides de ce crime,  à approfondir la recherche dans ce domaine et à utiliser les éléments connus sur  les fréquences utilisées  pour mieux  les mesurer et pouvoir s’en protéger.  
  • Je vais fournir ici un  article TL; DR  ( too long; did not read)  (que vous pouvez également considérer comme une révélation, alors  laisser tomber si vous ne voulez pas  en voir la pertinence. 
  • Un détecteur  industriel de champs électromagnétiques à large bande montre que la majorité des fréquences DEW ( système d’armes à énergie dirigée)  se situe entre 18 et 50 GHZ. Ceci est inconnu de  la plupart des gens ordinaires parce que les détecteurs  de CEM disponibles pour le grand public   ne mesurent que jusqu’à 6 GHz , et ne permettent pas de détecter et voir les fréquences de DEW (Remarque: je n’ai pas testé au-dessus de 50 GHz car peu d’appareils  publics permettent ce test.)
  • En utilisant un détecteur  industriel de RF , les TI peuvent constater que la fréquence cumulative des hyperfréquences à laquelle ils sont exposés via DEW est scientifiquement anormale et s’écarte considérablement des niveaux ordinaires. Dans mes tests, je voyais régulièrement des pics de RF de 100 à 200 mW / m2. Cela représente des ordres de grandeur allant au-delà de ce que les experts considèrent comme «normal» à la maison et jusqu’à 50 fois plus élevé que les limites autorisées par la FCC. Un détecteur RF non industriel aurait manqué environ 90% de cette valeur. Avec les détecteurs  industriels, il est plus facile de prouver scientifiquement les anomalies des champs électromagnétiques causées par le DEW.
  • D’après mon test en tente Faraday avec le détecteur  industriel de RF , il y a de bonnes raisons de penser qu’une partie de la fréquence DEW peut être située au dessus  de 30 GHz (40 à 50 GHz). C’est pourquoi , je suis fermement convaincu que DEW est une sorte d’onde millimétrique,  dans une gamme de fréquences allant de 30 GHz à 300 GHz. (Ceci est également appelé EHF / fréquence extrêmement élevée et représente le haut de gamme de la gamme de fréquences RF / Mw).

Dans cet article, je m’intéresserai  à :

 La Recherche de fréquences: avec l’appareil que j’ai utilisé pour mesurer DEW

 La fréquence de DEW ?:  à travers Les lectures de mes tests 

A ce ce qui est normal ? Quelles sont les détections  RF normales dans une maison (et comment se comparent-elles aux détections  RF trouvées en tant que TI attaqué par  DEW)

 Les Tests en tente Faraday: Je préciserai la plage de fréquences DEW en testant les compteurs à l’intérieur et à l’extérieur d’une tente Faraday

La recherche  des fréquences

Permettez-moi de revenir au début de ma recherche de la fréquence DEW. En décembre 2017, j’ai été frappé par une puissante attaque auditive par micro-ondes (similaire à celle contre les diplomates américains à Cuba). En réponse, j’ai acheté un multimètre Trified EMF qui mesure les radiofréquences (RF) entre 20 MHz et 6 GHz. Le bruit induit par les hyperfréquences est dû à l’effet Frey; qui se produit entre 200 MHz et 3 GHz – donc le compteur Trifield fonctionnerait bien pour cela – il couvre cette plage. Le Trifield m’a laissé voir de mes propres yeux que, lorsque j’ai été frappé par ce bruit de micro-ondes, les lectures RF des CEM ont augmenté  parce qu’elles capturaient la plage de fréquences de cette attaque de CEM. Mes lectures RF les plus élevées augmentaient de 10 à 100x lorsque j’entendais le bruit induit par les micro-ondes!

Bien que j’ai pu mesurer avec précision la fréquence de l’attaque auditive par micro-ondes, je souhaitais également préciser la plage de fréquences des armes à énergie dirigée (DEW) utilisées contre les TI. DEW épuise  le corps. Cela peut être «évident » avec une douleur provoquée par un zapping ou «subtil», quand une exposition aux micro-ondes endommage les tissus musculaires, causant des dommages aux mitochondries, etc., mais dans ce second cas  la cible  ne ressent pas la douleur;  et pourtant  la cible sent  que son  corps s’use avec le temps.

Contrairement à l’effet auditif micro-onde (effet Frey), il existe très peu de recherches ou d’informations publiques sur la gamme de fréquences DEW. Alors j’ai cherché à les  découvrir. Comme mentionné, je suis frappé avec DEW depuis quatre ans; c’est très clair que la douleur et la fatigue de mon corps sont causées par la fréquence des micro-ondes externes, car lorsque j’utilise une protection faite de   plomb, mon corps récupère. Lorsque je n’ai pas l protection, mon corps se détériore.

Alors, comment pouvais-je  faire  pour commencer à trouver les   points de données qui me mèneraient à la fréquence DEW? L’un des défis auxquels  les TI sont confrontés face à cette question est que la plupart des détecteurs  RF vendus au public mesurent SEULEMENT jusqu’à 6 GHz. La raison en est que les fréquences RF problématiques les plus courantes sont causées par les appareils courants , le wifi et les téléphones cellulaires,  qui émettent généralement jusqu’à  5 GHz. Par exemple, le WiFi fonctionne généralement à 2,4 et 5 GHz. La 3G cellulaire est entre 800 MHz et 1,9 GHz. La 4G cellulaire varie de 700 MHz à 2,9 GHz. Ces détecteurs  RF disponibles pour le grand public  public sont destinés à une utilisation normale. Les sources de fréquences RF les plus courantes, comme vous pouvez le constater, sont inférieures à 6 GHz. Ces produits ne sont donc  pas conçus pour les TI ni pour mesurer le DEW.

Il existe des détecteurs  industriels de RF  que vous pouvez acheter avec des sondes  et qui mesurent une fréquence supérieure à 6 GHz. Le problème est qu’ils sont chers. Le Narda NBM 550 peut mesurer jusqu’à 60 GHz (à partir de 100 kHz). La seule chose? Un tel  appareil avec les sondes   dont vous aurez besoin peut vous coûter entre 20 000 $ et 30 000 $ –  et c’est hors de la portée de la plupart des TI. Il y a  un appareil d’occasion sur eBay qui coûte 9 500 $.

Pour résoudre ce problème , j’ai décidé de louer l’appareil à l’une des nombreuses entreprises qui louent des équipements industriels. Le coût total pour moi a été  d’environ 850 $ pour louer l’appareil et les sondes pendant un mois. L’appareil est le Narda NBM 550 et la sonde que j’ai louée était une sonde NARD-EF5091 (sonde de champ E 300 MHz-50 GHz (plate) pour série NBM, 8 à 614 V / m). (mise à jour le 12 novembre: j’ai également loué la sonde EF (à plat) E champ EF1891–3 MHz-18GHz de la série NBM, 0,8–1000V / m).

Quelques jours plus tard, le colis est arrivé. Appareil à la main, j’ai commencé à mesurer une plage de fréquences beaucoup plus large que ce qui était possible avec les détecteurs  de champs électromagnétiques classiques. (Pendant ces tests, j’ai éteint mon Wifi et mon téléphone cellulaire). Alors qu’est-ce que j’ai trouvé?

Utilisation d’un détecteur industriel  RF et constatations initiales sur la fréquence exacte de la fréquence DEW

Guide d’introduction rapide aux lectures de fréquence: 

Avant de passer aux mesures, il y a deux aspects dans les  lectures de fréquence que je veux préciser et distinguer. 

Le premier est la fréquence ou la gamme de fréquences. Une plage de fréquences peut être: 1 GHz à 6 GHz, par exemple. 

La seconde est la lecture – qui nous indique la densité de puissance  dans fréquence a laquelle  nous sommes exposés («combien»). La lecture des RF est souvent mesurée en mW / m2. Cela fait référence aux milliwatts par mètre carré. Pour les besoins du lecteur, il suffit de penser que la lecture est basse et basse et haute (exposition plus fréquente). La plage de fréquences du compteur Trifield va donc de 20 MHz à 6 GHz. Et lorsque j’utilise ce compteur, je vois une information  sur son écran, indiquant par exemple 1,5 mW / m2. Le Trifield donne la densité de puissance  de fréquences entre  20 MHz et 6 GHz, il  les additionne et la valeur  donnée  est une valeur cumulée (dans ce cas, 1,5 mW / m2). Il existe une exposition à des  fréquences pour 1,5 mW / m2 dans la gamme allant de 20 MHz à 6 GHz. J’espère que cela  est facile à comprendre et va permettre de de rendre mon exposé facile à comprendre. 

En outre, examinons rapidement ce qu’est la fréquence radio / fréquence micro-ondes.  Les RF vont  de 3 kHz à 300 GHz. La fréquence des micro-ondes est comprise entre 1 GHz et 300 GHz. Les termes  RF et MW sont souvent utilisés de manière interchangeable parce qu’ils se réfèrent approximativement à la même gamme de fréquences. Ci-dessous, vous pouvez voir le spectre des champs électromagnétiques:

Vous pouvez voir que le spectre radioélectrique couvre les fréquences jusqu’à 300 GHz. Au-delà, vous entrez dans le spectre optique, qui comprend: la fréquence infrarouge (connue pour son utilisation en vision nocturne), la lumière visible et les rayonnements ionisants à haute fréquence tels que les rayons X. Nous sommes donc préoccupés par la moitié gauche du graphique ci-dessus. Plus précisément, de 1 GHz à 50 GHz – comme je vais vous expliquer pourquoi bientôt.

Avant d’arriver aux mesures, laissez-moi vous expliquer un détail technique. Le détecteur  Trifield mesure les RF en mW / m2. Le Narda NBM 550 mesure les RF en W / m2. mW est milliwatt et représente 1 / 1000ème de watt. W représente un watt. Donc, lorsque je fais des comparaisons, pour garder les choses simples, je donnerai les valeurs des deux en mW / m2 afin que nous puissions faire des comparaisons plus faciles  (tout ce qu’il faut, c’est multiplier par 1 000 le résultat de Narda).

Première constatation: la fréquence DEW est probablement comprise entre 18 et 50 GHz

Étape 1: Quelle est la fréquence 0–6 GHz par rapport à 0–50 GHz

La raison pour laquelle j’ai commencé à rechercher la fréquence DEW dans les basses GHz (0–6 GHz) tient à  2 constations. Premièrement, les détecteurs  EMF standard fonctionnent dans cette gamme de fréquences , comme le détecteur  Trifield. Deuxièmement, l’effet Frey, qui décrit le fonctionnement des attaques auditives par micro-ondes  se fait dans la gamme de 1 à 3 GHz; selon la page Wikipedia:

En modifiant les paramètres de l’émetteur, Frey a pu induire la «perception de fortes secousses de la tête… .. D’autres paramètres de l’émetteur ont induit une sensation d’épingle et d’aiguilles. »

Je ne sais pas  ce qu’il en est pour vous, mais pour moi, cela ressemble à DEW. Buffeter signifie «frapper» – et si cette sensation de frappe peut être générée entre 1 et 3 GHz – cela semble être un bon endroit pour vérifier. Même chose pour les sensations   de piqûres  « d’ épingles et d’aiguilles ».

Ce que je cherche à  évaluer, c’est combien de fréquences DEW se situent  entre 0 et 6 GHz (ce que je nommerai dans cet article «gamme de fréquences RF inférieures») et entre 6 et 50 GHz (que je nommerai dans cet article « gamme de fréquences RF mi-supérieure »). Si elle se situait dans la plage inférieure, je me concentrerais sur cette plage  de fréquences pour identifier la fréquence DEW, mais si elle était au-dessus, je devrais élargir mes recherches  – et prouver mon hypothèse initiale selon laquelle DEW se siturait dans la plage de fréquence des attaques auditives à micro-ondes: incorrect – et explorer ensuite les plages de fréquences RF les plus élevées.

Voici donc comment déterminer quelle fréquence DEW se situe dans la plage de fréquences RF supérieures (6–50 GHz). Pour cela j’ai utilisé  simultanément mes compteurs Trifield et Narda. Trifield mesure jusqu’à 6 GHz. Narda mesure jusqu’à 50 GHz. J’ai utilisé  les lectures des deux avant de  soustraire le résultat de  Trifield au résultat de Narda. Alors:

(Lecture Narda) moins (Lecture Trifield) = Lecture cumulative de la fréquence dans la gamme de fréquences RF mi-haute (6 à 50 GHz)

La lecture  de Narda sera plus élevée car elle inclut les informations de  Trifield PLUS ainsi que les lectures de fréquence RF comprises entre 6 GHz et 50 GHz.

Laissez-moi dire ici que mes lectures montrent des niveaux de CEM bien supérieurs à l’ordinaire. Dans les environnements normaux, la lecture de crête RF Trifield (0–6 GHz) serait inférieure à 0,1 mW / m2. Il n’y a pas non plus de raison d’avoir des niveaux significatifs de fréquence RF supérieurs à 6 GHz (6–50 GHz) dans un environnement civil tel que le mien. C’est pourquoi je suppose que la plupart de mes lectures RF présentent un «excès» et reflètent la fréquence DEW – car ces lectures sont bien supérieures à 0,1 mW / m2. (Je parle davantage des niveaux «normaux» dans la section ci-dessous «Qu’est-ce que la normalité?»)

Je dois noter que je suis frappé avec DEW constamment et que ces lectures doivent refléter les anomalies EMF générées par de telles attaques.

Commençons donc par mes lectures. Voici une lecture:

Date: 30 octobre 2018

Heure: 18h21

Lecture de pointe Trifield: 1,1 mW / m2

Lecture de pointe Narda: 15,6 mW / m2

Gamme de fréquence RF mi-haute totale (6 à 50 GHz): 14,5 mW / m2.

Ainsi, environ 93% de la force DEW EMF provient de la gamme de fréquences RF mi-haute (6 à 50 GHz).

Voici une autre lecture:

Date: 30 octobre 2018

Heure: 18h41

Lecture de pointe Trifield: 1,3 mW / m2

Lecture de pointe Narda: 10 mW / m2

Gamme de fréquences RF supérieure (6–50 GHz): 8,7 mW / m2.

Dans ce cas, 87% de la force électromagnétique DEW provient de la gamme de fréquences RF mi-haute (6 à 50 GHz).

La plus part des  lectures  ( détections) ressemblent à ça . Lors de lectures répétées, je trouve que la plage  des RF mi-haute (6 à 50 GHz) représente 85 à 95% du total des lectures de fréquence. Sur la base de ces lectures répétées, je suis persuadé  que DEW se situe probablement entre 6 et 50 GHz et non dans la plage de radiofréquences inférieure aux attaques par micro-ondes auditives (généralement comprises entre 1 et 3 GHz). (Je devrais également ajouter ici que je n’ai pas testé la fréquence supérieure à 50 GHz et qu’il est possible que la fréquence DEW soit supérieure ou égale à 50 GHz).

Étape 2: Quelle est la fréquence de 0-18 GHz par rapport à 0-50 GHz?

(Mis à jour le 12 novembre)

Une fois que j’ai déterminé que DEW n’était pas dans la gamme des basses GHz (0–6 GHz) et était au dessus  de 6 GHz, j’ai loué une autre sonde qui va de  0-18 GHz. Encore une fois, je voulais comparer les gammes de fréquences (jusqu’à 18 Ghz et jusqu’à 50 GHz) pour voir si la fréquence risquait d’être  comprise entre 6 et 18 GHz ou au-dessus  de 18 GHz. Ma méthodologie est à peu près la même que précédemment ; dans ce cas, j’ai utilisé  une sonde qui mesure jusqu’à 50 GHz et une sonde jusqu’à 18 GHz et fait la soustraction.

Voici un exemple de lecture:

Date: 7 novembre 2018

Heure: 21h20 (la raison de cette heure tardive est que mon ciblage DEW est pire pendant  la nuit).

Lecture de pointe Trifield: 0.5 mW / m2

Lecture de pointe Narda 18 GHz: 2,6 mW / m2

Lecture de pointe Narda 50 GHz: 27 mW / m2

% de haute fréquence entre 18 et 50 GHz: 90,4%

Cela montre que l’essentiel de l’exposition aux fréquences se situe entre  18 à 50 GHz (et non en dessous de cette plage de fréquences). Le pourcentage total de la fréquence des fréquences inférieures à 18 GHz est de 2,6 mW / m2 sur un total de 27 mW / m2. Cela représente 9,6% du total. 90,4% de la fréquence est comprise entre 18 GHz et 50 GHz.

Dans des tests cohérents, le pourcentage de fréquences des  fréquences de moins de 18 GHz ne représentait que 0,7-12% du total, et une moyenne d’environ 8% du total. Cela signifie que 92% de la fréquence provient de 18 GHz à 50 GHz. Ce test nous permet de mieux évaluer la portée réelle de DEW en montrant que la gamme 6-18 GHz  n’est pas notre  suspect principal de DEW (tout comme nous avons montré que 0,6 GHz n’était pas si problématique lors du dernier test). De plus en plus, il semble que les fréquences les plus hautes soient celles sur lesquelles nous devrions nous concentrer: DEW.

Le monde scientifique a une terminologie pour ces sous-gammes au sein de la gamme  des RF

Nos recherches ont montré que l’UHF (300 MHz-3 GHz)  ne semble pas significative en tant que DEW . Lors de ce test, nous avons montré que la moitié de la super haute fréquence SHF (3 GHz-30 GHz) n’apporte pas une contribution importante à la technologie DEW.  cela nous oblige donc à nous concentrer  sur la gamme supérieure des SHF et dans la gamme des fréquences extrêmement hautes-EHF (30 GHz – 300 GHz).

Voici donc ce tableau édité avec les points sur lesquels nous devrions nous concentrer lorsque nous parlons de DEW (note: j’ai éliminé les basses fréquences – 30 MHz et moins – car il n’y a aucune raison scientifique pour que les basses fréquences puissent causer la douleur / zapping sensation de DEW):

Comme vous pouvez le constater, le gros de la fréquence probable de DEW se situe entre 18 et 50 GHz.  les Perps  n’attaquent pas en utilisant une seule fréquence, mais plutôt une gamme de fréquences qui recouvrent tout le spectre; cependant, la concentration de ces attaques  de CEM semble être  dans une gamme de fréquences supérieure à 18 GHz. Ceci est important pour plusieurs raisons. Un exemple simple: la plupart des fabricants de tentes RF, par exemple, ne montrent  leurs propriétés de protection jusqu’à 20 GHz.  C’est ce qu’on peut voir sur le tableau de protection de la tente de protection RF de Holland Schielding

Cependant, les TI voudront connaître les propriétés de protection  au-dessus de 20 GHz s’ils veulent pouvoir se protéger de DEW. Ceci est juste un exemple pour lequel connaître la gamme précise  de DEW est important; cela influence nos choix de protection. Et cela aide à affiner  nos recherches  de mesure.

Lentement mais sûrement, nous nous concentrons sur la fréquence DEW; Un pas après l’autre.

Deuxième constatation clé: les détecteurs  de champs électromagnétiques industriels révèlent que les  cibles (TI ) sont soumises à une exposition aux micro-ondes beaucoup plus importante que l’on pourrait penser si on utilise un compteur de champs électromagnétiques ordinaire

Pendant les attaques DEW, je vois régulièrement des détections de RF maximales de 100 à 200 mW / m2 avec le Narda NBM-550, en particulier dans ma chambre à coucher où je suis le plus souvent ciblé. Comme je l’expliquerai dans la section suivante («Qu’est-ce qui est normal?»), C’est très anormal pour une résidence et je crois que ce type de collecte de données amène les TI à la preuve scientifique concrète et incontestable qu’elles sont ciblées par une énergie dirigée. Ces niveaux sont environ 1 000 fois plus élevés que ce que les spécialistes en radiation considèrent comme problématique.

Deux choses importantes ici. Premièrement, sans accès à cet appareil  d’environ 25 000 $, la plupart des TI n’enregistrent qu’un faible pourcentage de la fréquence DEW. Comme mentionné, 90% de ces détections  se situent dans une plage de fréquence RF élevée que les compteurs EMF ordinaires ne capturent pas. Il est donc possible que les informaticiens se soient adressés aux autorités ou aux tribunaux avec des détections de radiofréquences qui semblaient anormales, mais pas suffisamment élevées pour poser un problème de manière indiscutable. Il y a une différence en montrant que l’on est soumis à une fréquence RF de 100 mW / m2 ou à 10 mW / m2.

Les détecteurs  industriels tels que Narda donnent une image plus complète et révèlent des lectures plus précises qui montrent que l’exposition aux micro-ondes de TI est 10 fois plus élevée que prévu. Maintenant, les TI disposeront de données plus complètes et  plus précises pour présenter leur cas. Si vous êtes un TI avec un détecteur Trifield, ou un détecteur Cornet, etc., et que vous voyez des lectures anormales telles que des lectures de pic occasionnels de 1 à 10 mW / m2 (tout en éteignant le wifi / téléphone  cellulaire pendant les tests), votre exposition réelle peut être considérablement plus élevée. que cela – ce qui pourrait expliquer vos symptômes. (Voir l’étude UCSD / Golomb pour savoir comment l’exposition aux micro-ondes explique une vaste gamme de symptômes physiques.)

Deuxièmement, il y a moins de bruit du signal dans la détection industrielle  EMF . Étant donné que 90% de la fréquence se trouve  dans les gammes de fréquences RF élevées (18–50 GHz), il y a beaucoup moins d’ambiguïté ou de raisons de douter de  l’origine de ces niveaux anormalement élevés. C’est parce que, dans cette gamme élevée,  le Wifi et  le téléphone cellulaire ne peuvent pas être invoqués par les critiques pour suggérer que la détection est gonflée à cause des communications électroniques domestiques ordinaires. Cela est dû au fait que ces composants électroniques ne fonctionnent PAS dans la plage de fréquences RF élevées. Il existe clairement une cause inhabituelle de ces lectures élevées constatées par les TI, et qui n’a rien à voir avec les appareils électroniques domestiques ordinaires . (Même si  un TI désactive le Wi-Fi et le  téléphone cellulaire lors de ces détections, les critiques peuvent toujours affirmer que c’est une origine de signal . Ou encore, prétendre que l’utilisation du cellulaire et du wifi à proximité en est en cause). Même si ces appareils électroniques ordinaires contribuent à la détection, ils n’ont d’impact que sur la «plage de basses fréquences RF» de 10%; la composante 0–6 GHz du nombre total.

J’ai loué l’appareil Narda pour  vérifier ce que  je soupçonnais  à savoir que la fréquence DEW allait au-delà des plages couvertes par les détecteurs  RF EMF ordinaires . Cela m’incite maintenant  à investir dans un analyseur de spectre ou un mesureur de rayonnement sélectif pour évaluer plus précisément la fréquence ou la plage de fréquences DEW problématique. Mais avant d’investir dans ce domaine, je voulais d’abord utiliser un compteur RF industriel pour voir d’abord quelle gamme de fréquences GHz du spectre , il me faudrait  analyser . Il est maintenant clair que je devrais me procurer un analyseur pouvant atteindre 50 GHz, voire plus.

Qu’est-ce qui est normal?

Patrick van der Burght (autorité en matière d’évaluation du rayonnement dans les habitations, d’atténuation et d’aide à la construction exempte de rayonnements; et orateur international en matière de mesure du rayonnement) décrit ici une lecture RF de 0,01 mW / m2 idéale pour la maison et une valeur  de 0,3 mW / m2 lire comme potentiellement problématique nécessitant probablement une protection. Revenons maintenant à mes conclusions concernant une exposition aux radiofréquences de 100 à 200 mW / m2. Certes, cela couvrait une gamme de fréquences plus large, mais étant donné qu’il n’existait pas de raison d’existence  de cette haute fréquence dans des maisons (plus de 6 GHz), cela indiquait  un niveau inquiétant – et certainement anormal et suspect avec  une détection ~ 600x  ( 600 fois) supérieure à un niveau problématique de radiofréquence,  et tel que déterminé par un expert du domaine.

La FCC établit des directives sur l’exposition maximale de fréquence («Limites d’exposition maximale admissible (MPE) – à partir du § 1.1310»). Selon leurs directives, l’exposition maximale pour des fréquences comprises entre 1,5 GHz et 100 GHz est de 5 mW / m2. Comme mentionné ci-dessus, je vois souvent des détections du  Narda de 100 à 200 mW / m2 dans cette plage (6 GHz à 50 GHz). Cela semble donc être 2 à 40 fois plus élevé que la limite FCC. Lorsque les  cibles (TI)  sont attaquées  par DEW, la fréquence à laquelle elles sont exposées et  qui peuvent être mesurées de manière objective et scientifique dépasse clairement les limites habituelles des appareils électroniques domestiques ordinaires et se situe dans une plage que le gouvernement juge malsaine.

Remarque: la FCC propose  d’autres normes   pour les niveaux de fréquence inférieurs à 1,5 GHz. Ces niveaux sont de précaution, ridiculement élevés et ont pour but de protéger contre la surcharge thermique  et les chocs électriques. La réalité est que la santé est bien affectée par ces niveaux. De SmartGrid Awareness:

« Des effets biologiques et  des effets néfastes pour  la santé  ont été mesurés« à de très faibles niveaux [en hyperfréquences] »sur la base d’études publiées portant sur diverses sources d’émissions… Diverses directives gouvernementales sur l’exposition aux RF qui ne protègent pas pleinement la santé publique. En particulier, les directives aux États-Unis et au Canada ont été établies uniquement pour protéger les tissus d’une surchauffe importante et d’un choc électrique. ”

Tests complémentaires avec une tente Faraday

Récemment, j’ai acheté une tente Faraday de Holland Shielding.

Cette tente de Faraday soulage de nombreux symptômes de cibles (TI) (maux de tête artificiels, troubles de l’énergie empêchant de dormir, perturbations du sommeil), mais j’ai remarqué que je devais continuer à porter une protection  en plomb très résistant pour me protéger des attaques par le DEW lorsque je me trouvais dans ma tente. Sans cela, j’étais réveillé par la souffrance – avec    ou sans tente. Ce que j’ai compris, c’est que la fréquence DEW  utilisée est probablement supérieure à celle que ma tente peut protéger.

Alors regardons le tableau de protection de la tente faraday de Holland Schielding.

Votre interrogation  pourrait être: « Que montre exactement ce graphique? »  Tout d’abord je précise avoir acheté  la tente Holland «Double layer», illustrée par la ligne noire ci-dessus. Le graphique montre les performances de protection de la tente à différentes fréquences (indiquées dans l’axe inférieur). Lorsque la force de la fréquence augmente, les performances de protection de la tente diminuent. L’axe vertical donne l’indication en  dB ou décibels. Qu’est-ce que dB / décibels et qu’est-ce que cela a à voir avec la  protection contre les  EMF? Bonne question. Il s’avère que bien que nous ayons l’habitude d’entendre les décibels en termes de son, cela se réfère en réalité à un changement d’intensité. Selon LessEMF:

« le Décibel est une façon de décrire le rapport d’une mesure d’intensité à une autre. Cette façon de procéder est utile aux ingénieurs pour effectuer des comparaisons. En utilisant des décibels, nous pouvons comparer l’intensité du champ avant et après un événement ou comparer une intensité mesurée à une référence connue. Nous pouvons l’utiliser pour comparer des champs électriques, des champs magnétiques ou même l’intensité des radiofréquences. ”

LessEMF a une bonne explication à ce sujet si vous souhaitez en savoir  davantage. Voici un tableau  utile pour comparer les décibels au % de protection espéré :

Nous pouvons donc constater que si nous utilisons moins de 20 dB de protection , nous bloquons moins de 99% des champs électromagnétiques à cette fréquence.

 Mais venons-en  aux propriétés de protection de la tente Holland

Si nous revenons au tableau des protections de   Holland schielding :

 

nous voyons qu’ à 20 GHz, nous sommes tombés à environ 50 dB, ce qui est suffisant pour bien bloquer plus de 99% de la fréquence à ce niveau. Cependant, la capacité de protection décroît brusquement à 10 GHz et au-delà / au-dessus. Je dois avouer que je n’ai pas les détails de protection  de la tente Holland  Schielding au-delà de 20 GHz (je l’ ai demandé , mais la société  ne dispose pas de telles informations).  Pour notre évaluation, et  si je suppose que le taux  de la protection en dB baisse  à la même vitesse entre 20 et 50 GHz et entre 10 et 20 GHz, nous aurions  alors la protection en dB suivante:

À 30 GHz: 30 dB

À 40 GHz: 10 dB

Selon le tableau de LessEMF,

Lorsque nous sommes à 10 dB de protection, la tente laisse passer une quantité non négligeable de rayonnement à ce niveau (40 GHz). La protection est probablement médiocre à 40 GHz et pire à 50 GHz – ce qui pourrait bien être la fréquence DEW.

Certes, il s’agit d’une analyse approximative; Quoi qu’il en soit, nous constatons que la capacité de la tente à protéger  diminue à mesure que la fréquence augmente . Ainsi si DEW existe à des fréquences très élevées (40 GHZ, 50 GHZ), cela expliquerait qu’elle puisse franchir  la protection prévue  pour la tente. Cela correspond à mon expérience et à mes symptômes. Alors que la tente Holland Faraday  devait permettre  de prévenir de manière adéquate divers symptômes de ciblage , tels que les problèmes de sommeil, j’avais continué à avoir  des symptômes de DEW tels que muscles contracturés et douloureux . Sachant que la tente Holland Schielding  protège presque complètement jusqu’à 20 GHz, j’ai théorisé qu’au moins une partie de la fréquence DEW devait être supérieure à 20 GHz  puisque, étant dans la tente, je restais affecté par les fréquences DEW. Mon ciblage était  probablement beaucoup plus élevé car la tente protège toujours au-delà de 20 GHz; Je dirais que la fréquence 30–50 GHz est enregistrée sur mon compteur Narda. Pour cette raison, je suis fermement convaincu que DEW est une sorte d’onde millimétrique, une gamme de fréquences allant de 30 GHz à 300 GHz. (Ceci est également appelé EHF / fréquence extrêmement élevée et représente le haut de gamme de la gamme de fréquences Rf / Mw).

Fait intéressant, les tests avec les compteurs Trifield et Narda valident cette théorie.

Les données de mesure de la tente Faraday

Le compteur Trifield (mesurant 0–6 GHz) dans la tente est passé à 0 (avec un pic maximum occasionnel de 0,006 mw / m2 – un nombre presque insignifiant). Cependant, le compteur Narda (0–50 GHz) présentait des détections  beaucoup plus élevées avec des pics de près de 20 mW / m2. Cela montre que les hyperfréquences de  basses à modérées ont été bloquées par la tente (0–6 GHz) mais pas les hautes fréquences (6-50 GHz); ou du moins pas complètement. Certaines de ces dernieres traversaient et de façons notoires . Le fait que j’ai eu des symptômes de DEW dans la tente (mais pas d’autres symptômes de ciblage  associés typiquement à des fréquences plus basses telles que perturbation du sommeil, bruit de micro-ondes, etc.) est expliqué par ces données de mesure et indique que DEW n’est pas seulement supérieure à  6 GHz,  mais plus probablement  supérieure à 30-40 GHz également (car la tente bloque suffisamment pour atteindre ces niveaux de fréquences).

Dans ma chambre, à l’extérieur de la tente, le compteur Narda a atteint à plusieurs reprises un maximum de 0,2 W / m2, soit 200 mW / m2. C’est très élevé (rappelez- vous  l’expert en radiation, Van der Burght  qui a écrit que 0,3 mW / m2 était problématique). Les lectures élevées dans la chambre à coucher sont compatibles avec le concept de «zones ciblées désignées» – zones dans lesquelles le sujet est ciblé par micro-ondes de manière concentrée. Ce sont souvent des espaces définis et  fixes où la cible  passe beaucoup de temps, idéalement immobile. L’immobilité est souhaitable car, comme indiqué dans l’étude UCSD / Golomb, l’appareil  de projection des signaux doit sinon   être reprogrammé ( repositionné)  pour atteindre le sujet en cas de mouvement, comme ce fut le cas pour les diplomates américains à Cuba. Théoriquement, cela nécessite plus d’attention et est globalement moins efficace. Toujours selon l’étude, les diplomates ont découvert que leurs chambres à coucher étaient des « zones ciblées »  et où le ciblage était extrême; Parfois, la zone ciblée était encore plus étroite, telle que leur lit. Ce que je qualifie de «zones ciblées désignées»,  a été désignée  comme  «localisation laser des sons».  par l’étude de l’UCSD 

Il y avait une localisation «semblable à  une  localisation de sons par  laser»  [générés par micro-ondes] dans certains cas. Pour les diplomates, «… au moins certains des incidents étaient confinés à des pièces spécifiques ou même à des parties de pièces présentant une spécificité semblable à celle d’un laser…. Un incident a été décrit dans les médias comme suit: «Le bruit assourdissant et grinçant a fait sortir le diplomate américain de son lit dans un hôtel de La Havane. Il ne bougea que de quelques pieds et il y eut un silence.  Ensuite, Il est remonté dans son lit. Inexplicablement, le son atroce l’a frappé à nouveau. C’était comme s’il avait traversé un mur invisible au milieu de sa chambre. Il s’en est suivi  la perte d’audition et les problèmes d’élocution… ». La physique des DME est au contraire compatible: les lasers sont eux-mêmes des DME focalisés. Tautologiquement, les DME peuvent être focalisés de manière «laser».

Donc, pour récapituler, je vois des pics de 200 mW / m2 RF dans ma chambre à coucher à l’extérieur de ma tente et 20 mW / m2 à l’intérieur de celle-ci. Ainsi, bien que ma tente bloque une grande partie de la fréquence (pas moins de 90%), elle laisse passer  un pourcentage (10%) – et je suppose que cela se situe à des plages de fréquences plus élevées (40-50 GHz) là où la tente de Faraday ne fonctionne pas.  Bien que l’on puisse considérer l’efficacité de la protection  à 90%, lorsque ce qui est autorisé génère 20 mW / m2 de fréquence, celle-ci dépasse 60 fois ce qui est considéré comme une exposition problématique aux hyperfréquences.

MISE À JOUR (Ajoutée: Sonde du 13 au 18 novembre): Comme mentionné précédemment, j’ai loué une sonde allant de 0 à 18 GHz. J’ai fait un test à l’intérieur de la tente RF avec cette sonde et confirmé mes découvertes. Les lectures comprises entre 0 et 18 GHz à l’intérieur de la tente étaient de 0,1 mW / m2 – ce qui signifie que la majeure partie était arrêté  par la tente (les lectures à l’extérieur de la tente étant de 1,3 mW / m2); mais la sonde 0–50 GHz enregistrait  10 mW / m2. Le fait que je ressente DEW à l’intérieur de la tente alors que la fréquence 0-18 GHz était largement bloquée est une réaffirmation du fait que DEW se situe au delà de 18 GHz.

Comme je n’ai pas les  informations de performance  pour la tente au-delà de 20 GHz, j’hésite à tirer des conclusions absolues, mais il semble, pendant les attaques de DEW qu’il existe 

  une exposition aux micro-ondes inférieure à ~ 30 GHZ, mais  bloquée 

– ET  une  fréquence  supérieure à 30 GHz qui  traverse (partiellement), 

Cela semble indiquer que le signal  DEW n’est peut-être pas une fréquence unique, mais que les cibles sont soumises à une plage de fréquences comprise entre 1 et 50 GHz. Nos essais précédents nous ont appris qu’une grande partie de cette fréquence était au-dessus de 6 GHz et, d’après les essais effectués sous la tente, un pourcentage  du signal est probablement compris entre 30 et 40 GHz et plus. Par conséquent, DEW pourrait bien être une sorte d’onde millimétrique (30–300 GHz).

En conclusion

Les détecteurs  de CEM industriels nous permettent de voir ce que ne peuvent pas les détecteurs  de CEM ordinaires. Nous voyons un niveau plus précis de fréquences hyperfréquences auxquelles les cibles  TI  attaquées par DEW sont exposées (qui peuvent être 10 fois plus élevées que celles qu’elles mesurent avec les détecteurs CEM grand public). En outre, nous pouvons évaluer qu’une grande partie de la force électromagnétique du signal  DEW (~ 80-90%) dépasse 18 GHz (18-50 GHz). Le test de la tente de Faraday que j’ai effectué suggère qu’une partie du signal  DEW pourrait être de 40 GHz ou plus.

Ce test n’a pas été facile. C’était cher. Il y avait des perturbations et des dysfonctionnements, dont certains étaient inexplicables. Mon ciblage a également considérablement augmenté au cours de cette période. Cependant, mes recherches ont abouti à certaines conclusions sur lesquelles s’appuyer , que la communauté des cibles ( TI) jugera utiles – et plus importantes encore,. J’espère que les données seront utiles pour:

– Faire progresser scientifiquement la communauté  des cibles dans la compréhension de l’ insaisissable signal DEW  qui est utilisée contre nous de manière malveillante. 

 J’espère que ces résultats 

guideront les autres chercheurs de la communauté des cibles ( TI)  dans leur analyse approfondie des fréquences du signal  DEW et de son amplitude / puissance à différentes fréquences.

augmenteront la crédibilité des cibles  à travers  une étude scientifique qui montre s’ils sont la proie d’un signal  DEW, et que  leur exposition aux RF est probablement  bien  supérieure à ce que montrent les détecteurs  de CEM destinés aux consommateurs grand public.

inciteront  les  cibles (TI)  à collecter des données scientifiques (lectures de fréquence) avec des détecteurs  EMF adaptés à  leur ciblage DEW (et autres).

permettront d’approfondir les connaissances des  fréquences ou  plages de fréquences  du signal DEW  pour nous permettre de  meilleures protections.

Pour ma part, je vais poursuivre  mes recherches,  avec des  analyseurs de spectre, afin de mieux comprendre les gammes de fréquences les plus problématiques de DEW.

  • Remarques
  • Utilisation des lectures de crête: Ma méthode de mesure consistait à évaluer la lecture de crête pour les deux détecteurs. En effet , il y a  des raisons de croire que DEW fonctionne grâce à un rayonnement hyperfréquence pulsé. Dans le cas d’un rayonnement hyperfréquence pulsé, l’impact est mieux mesuré non pas par des moyennes mais par une seule impulsion. D’après l’étude de Golomb (page 7), «À noter que l’induction de Frey n’est pas régie par l’intensité moyenne du rayonnement, mais par l’énergie produite par une seule impulsion. (De manière analogue, si un marteau-piqueur frappait toutes les 2 minutes, la faible pression calculée en fonction du temps n’expliquerait pas les dégâts.) ». Bien que les effets Frey et DEW soient différents, ils fonctionnent tous deux sur un rayonnement hyperfréquence pulsé. J’ai donc appliqué cette même méthodologie.
  • Corrélation: alors que les compteurs Narda et Trifield variaient en lectures (car ils couvraient différentes gammes de fréquences), ont-ils au moins évolué dans le même sens? C’est-à-dire que, lorsque l’une a augmenté, l’autre at-elle également augmenté? J’ai trouvé que c’était souvent le cas (laissant croire que les personnes attaquées par le signal  DEW pourraient utiliser un détecteur de RF avec une plage de fréquences limitée et  déterminer de façon directionnelle quand l’exposition à la DEW augmentait), mais pas toujours. Par exemple, en détection , j’ai le Trifield à 0,8 mW / m2 et la lecture globale de Narda à 1 mW / m2. Il s’agissait d’une lecture rare où la gamme des basses fréquences (moins de 6 GHz) constituait une part importante de la fréquence hyperfréquence globale: 80% (au lieu de plus proche de 10% dans la plupart de mes tests). Il y a donc des moments où l’un des détecteurs peut présenter des informations et pas l’autre.  
  • La théorie initiale selon laquelle le signal  DEW peut se trouver dans la même gamme de fréquences que «l’effet Frey»: extrait  de Wikipédia dans «Effet auditif micro-onde»:
  • À 1,245 GHz, la densité de puissance maximale perçue était inférieure à 80 mW / cm2. Selon Frey, les sons induits ont été décrits comme «un bourdonnement, un claquement, un sifflement ou un choc, en fonction de plusieurs paramètres de l’émetteur, à savoir la durée et la fréquence de répétition des impulsions». En modifiant les paramètres de l’émetteur, Frey a pu induire la «perception de bouleversements graves de la tête, sans symptômes vestibulaires apparents tels que vertiges ou nausées». D’autres paramètres de l’émetteur induisent une sensation  de piqûres d’épingles et d’aiguilles.
  • Le terme «buffet» signifie «frapper» ou «frapper de manière répétée et violente». Pour que Frey puisse créer une sensation de «vibration» utilisant des fréquences similaires à celles de l’attaque auditive à micro-ondes, fait penser que la même fréquence était utilisée pour DEW. Si vous lisez ce qui précède, l’effet «chocs » et «épingles et aiguilles» ressemble beaucoup à DEW. J’ai donc eu des raisons de penser que la gamme de fréquences de 1 à 3 GHz (courante pour les attaques auditives à micro-ondes) serait similaire pour DEW. Cependant, d’après mes recherches, cela ne semble pas être le cas. Il semble y avoir une certaine fréquence dans cette gamme, mais la majorité au moins des tests semble être supérieure à 6 GHz.

100 millions d’EHS dans le monde

3 Avr

Il y aurait 100 millions d’EHS actuellement dans le monde . C’est ce que nous apprend le texte de Arthur FIRSTENBERG traduit par Chantal Bodinel.

Selon A. FIRSTENBERG et de nombreux médecins et scientifiques , à cause de l’imparable 5G , ce phénomène pourrait rapidement toucher tout le monde.

Rappelons qu’EHS signifie Electro-Hyper-Sensible et correspond à un handicap à facettes multiples,  du à un environnement toxique lié aux champs électromagnétiques .

Cet article d’A. FIRSTENBERG  se trouve dans le n° 300 de BIOCONTACT distribué gratuitement dans des boutiques de produits bio. Il peut être commandé pour 1 euro en format PDF sur internet.

Arthur FIRSTENBERG est un journaliste scientifique qui explique les dangers des champs électromagnétiques sur le vivant . Diplômé en mathématique de l’Université de Cornell , il a également commencé des études de médecine à la Irvine School of Médecine de Californie . Il a du interrompre ce cursus médical à cause de séquelles dues à des doses excessives de rayon X .

Arthur Fisrtenberg est l’administrateurde l’appel—->www.5Gspaceappeal.org

Dans cet article de Biocontac, Arthur Firstenbergrappelle les effets nocifs connus sur l’être humain des champs électromagnétiques

– palpitation cardiaque

– altérations diverses du métabolisme

– cancers

– maladies cardiovasculaires

– déficience cognitive

– lésion de l’ADN

– multiplication des radicaux libres

– pertes de mémoire

– infertilité et altération du sperme

– fausses couches

– dommages neurologiques

– obésité et diabète

Pour les enfants

– autisme

– hyperactivité

– déficit de l’attention

– asthme

Il rappelle  aussi et surtout que la 5G utilisera des ondes millimétriques qui, normalement,  ne traversent  pas facilement la matière. Pour les aider à le faire , les entreprises installeront des stations de base tous les cents mètres , devant les maisons,  sur les trottoirs ,  en tous endroits, à hauteur de tête des piétons, et avec des équipements connexes dotés d’antennes à balayage électronique actif qui émettront des faisceaux d’ondes électromagnétiques focalisées , et orientables analogues aux faisceaux laser qui se chevauchent entre eux.

Un peu plus loin l’auteur note que les 20.000 satellites utilisés depuis l’espace, dans le cadre de cette technologie 5G,  seront regroupés en basse et moyenne orbite de façon à couvrir la terre entière de leurs faisceaux focalisés et orientables.( balayage électronique actif)

Il explique également que lorsque des impulsions électromagnétiques extrêmement courtes pénètrent dans le corps , les charges mobiles existantes deviennent elles-mêmes des petites antennes qui re-orientent  les champs électromagnétiques plus profondément dans le corps. Ces ondes sont appelées précurseurs de Brillouin.

Arthur FIRSTENBERG précise aussi que la pénétration profonde de ces ondes est particulièrement dangereuse pour les  yeux , les organes du corps les plus gros et la peau.

Il ajoute aussi que des études scientifiques montrent que des effets biologiques surviennent même à des niveaux de puissance presque  nuls.

Ce texte nous dit aussi qu’ une étude menée en 1986 par Om Gandhi prévenait déjà que les ondes millimétriques , fortement absorbées par la cornée oculaire, le sont aussi par la peau, par un phénomène de résonance,  par l’intermédiaire des vêtements d’une épaisseur millimétrique .

Pour prendre connaissance d’un autre texte du même auteur( The Invisible Rainbow, A History of Electricity and Life) , on peut lire le résumé fait pas Sosthène BERGER , à

https://www.alerte.ch/images/stories/documents/etudes/Invisible_Rainbow_Resume_Informatif.pdf