Archive | mai, 2019

Pas un centimètre de la planète TERRE sans 5G

28 Mai

La photo ci-dessus  présentée sur le site d’un quotidien du Grand Ouest , a été expliquée par le lancement de 60 satellites

La  traduction rapide qui suit est proposée sans autorisation, et  pourra être enlevée à la demande. Elle  est faite à partir d’un texte présenté sur le blog  de MSARROUB

https://wordpress.com/read/feeds/2220347/posts/2291653043 qui publie

https://talesfromtheloublog.wordpress.com/2019/05/27/5g-from-space-not-one-inch-of-the-globe-will-be-free-of-radiation/

5G From Space: “Not One Inch of The Globe Will Be Free of Radiation”

En novembre 2018, la  Commission Féderale pour les  Communications  (FCC) des États-Unis a autorisé la société  SpaceX, propriété de l’entrepreneur Elon Musk, à lancer une flotte de 7 518 satellites pour compléter le programme ambitieux de SpaceX visant à fournir des services haut débit par satellite mondiaux dans  tous les coins de la planète Terre.

Les satellites fonctionneront à une altitude d’environ 210 milles et irradieront la Terre avec des fréquences extrêmement élevées comprises entre 37,5 GHz et 42 GHz. Cette flotte viendra s’ajouter à une flotte plus petite de 4 425 satellites SpaceX, déjà autorisée plus tôt dans l’année par la FCC, et qui effectuera une orbite autour de la Terre à une altitude d’environ 750 miles . Ce  qui devrait nous baigner dans des fréquences comprises entre 12 GHz et 30 GHz. Le total des satellites SpaceX devrait donc juste inférieur à 12 000 .

Il existe actuellement environ deux mille satellites en état de fonctionnement qui gravitent autour de la Terre. Certains transmettent des signaux GPS commerciaux (ou «SatNav»), certains fournissent la télévision, certains fournissent des services de téléphonie mobile et certains transmettent des images radar pour  météorologues et  surveillance militaire. La Terre est donc déjà complètement irradiée de l’espace.

Mais les nouvelles flottes SpaceX constitueront une augmentation massive du nombre de satellites dans les cieux au-dessus de nous, et par conséquent une augmentation massive du rayonnement qui atteindra la Terre à partir de ces satellites. La flotte de satellites SpaceX n’est cependant que l’un des nombreux projets qui seront lancés au cours des prochaines années, tous ayant le même objectif de fournir des services haut débit mondiaux. D’autres sociétés, dont Boeing, One Web et Spire Global, lancent chacune leur propre flotte, portant le nombre total de nouveaux satellites haut débit projetés à environ 20 000, chacun participant  à l’irradiation de la Terre à des fréquences similaires

 

Ce qui le pousse réellement, c’est la création des conditions dans lesquelles l’intelligence électronique ou «artificielle» sera capable d’assumer une présence toujours plus grande dans nos vies.  

Pourquoi y a-t-il cette soudaine activité?

Les nouvelles flottes de satellites contribuent à un effort mondial concerté visant à «améliorer» l’environnement électromagnétique de la Terre. La mise à niveau est communément appelée réseau sans fil 5G ou cinquième génération. Il est devenu habituel dans les milieux technologiques de parler de l’introduction de la 5G, qui implique la création d’un nouvel «écosystème électronique» mondial. Cela équivaut à de la géo-ingénierie à une échelle jamais essayée auparavant. Bien que cela soit vendu au public comme une amélioration de la qualité de la diffusion vidéo en continu pour les médias et le divertissement, ce qui le motive réellement est la création des conditions dans lesquelles une intelligence électronique ou «artificielle» sera en mesure d’assumer une présence toujours plus grande. dans nos vies.

Dans un précédent article de New View («Radiation, Robot Bees and 5G», New View, 85, automne 2017), je décrivais comment l’introduction de la 5G nécessiterait des centaines de milliers de nouveaux mini-mâts de téléphonie mobile (également dénommés «Stations de base») dans les centres urbains du Royaume-Uni et littéralement des millions de nouveaux mâts dans les villes du reste du monde, émettant toutes des radiations à des fréquences et à des niveaux de puissance bien supérieurs à ceux auxquels nous sommes actuellement soumis.

Ces nouveaux mâts sont beaucoup plus petits que ceux que nous voyons actuellement à côté de nos autoroutes et au sommet des bâtiments. Ils seront discrètement attachés au côté des magasins et des bureaux ou fixés aux lampadaires. Les 20 000 satellites sont un complément nécessaire à cet effort terrestre, car ils garantiront que les zones rurales, les lacs, les montagnes, les forêts, les océans et les étendues sauvages, où il n’y a ni bâtiments ni lampadaires, seront tous intégrés dans la nouvelle infrastructure électronique. Pas un pouce du globe ne sera exempt de radiations.

Vu l’ampleur du projet, il est surprenant de constater à quel point peu de gens sont conscients de l’énormité de ce qui commence à peine à se dérouler autour de nous. Très peu de gens ont même entendu parler des 20 000 nouveaux satellites qui devraient transformer la planète en une «planète intelligente» nous irradiant nuit et jour. Dans les médias nationaux, nous n’entendons pas les voix remettre en question la sagesse, sans parler de l’éthique, de cette géo-ingénierie d’un nouvel environnement électromagnétique mondial.

Mais la question que nous devrions nous poser est de savoir si nous voulons également une exposition de plus en plus intense de l’environnement naturel et de toutes les créatures vivantes, y compris nous-mêmes, à un rayonnement de plus en plus électromagnétique.

Au lieu de cela, il est largement admis que la technologie doit continuer à progresser et la présence dans notre vie de machines et de gadgets de plus en plus «intelligents», qui deviennent chaque année plus astucieux et plus performants, fait partie intégrante de ces progrès. Et qui ne veut pas de progrès? Presque tout le monde aime  téléphones, tablettes et assistants virtuels élégants et séduisants et les considère comme un élément indispensable de  vie.

Mais la question que nous devrions nous poser est de savoir si nous voulons également une exposition de plus en plus intense de l’environnement naturel et de toutes les créatures vivantes, y compris nous-mêmes, à un rayonnement de plus en plus électromagnétique. Est-il probable que cela n’entraîne aucune conséquence néfaste pour la santé, comme le prétendent le gouvernement et l’industrie? Si les ondes électromagnétiques qui connectent nos smartphones à Internet se propagent dans la brique, la pierre et le ciment, que se passe-t-il lorsque ces mêmes ondes rencontrent notre corps?

Soyez assuré qu’elles ne nous font pas rebondir! Elles  voyagent dans le corps humain. Le degré d’absorption peut être mesuré avec précision dans ce que l’on appelle le débit d’absorption spécifique, exprimé en watts par kilogramme de tissu biologique. Lorsque nous remplissons nos maisons avec  du Wi Fi, nous irradions nos corps en permanence. Lorsque nous tenons un smartphone à notre oreille, des ondes électromagnétiques irradient notre cerveau (fig.2). Croyons-nous vraiment que cela pourrait être complètement inoffensif?

À l’heure actuelle, les téléphones mobiles, les smartphones, les tablettes, la plupart des réseaux Wi Fi, etc. fonctionnent à moins de 3 GHz dans la partie dite « à micro-ondes » du spectre électromagnétique. Si vous pouviez voir et mesurer leurs longueurs d’onde, vous constateriez qu’elles mesuraient plusieurs centimètres (ou pouces) de long. Un smartphone fonctionnant à 800 MHz, par exemple, envoie et reçoit des signaux d’une longueur d’onde de 37,5 centimètres (un peu moins de 15 pouces).  En fonctionnant à 1,9 GHz, les longueurs d’onde sont de 16 centimètres (un peu plus de 6 pouces). Wi Fi utilise la bande de fréquence 2,4 GHz avec des longueurs d’onde de 12 cm (un peu moins de 5 pouces de long).

L’introduction de la 5G impliquera l’utilisation de fréquences beaucoup plus élevées que celles-ci, avec des longueurs d’onde plus courtes. Au-dessus de 30 GHz, les longueurs d’onde ne dépassent pas les centimètres, mais plutôt les millimètres. La bande de fréquence millimétrique (de 30 GHz à 300 GHz) est appelée fréquence extrêmement haute et ses longueurs d’onde sont comprises entre 10 millimètres et 1 millimètre de long, ( *) et son introduction marque un changement important dans le type d’énergie électromagnétique qui deviendra présente dans l’environnement naturel (fig.3).

La raison pour laquelle les ondes millimétriques doivent être utilisées pour la 5G est que les bandes de spectre beaucoup plus grandes sont plus  disponibles dans les très hautes fréquences que dans les basses fréquences. Cela signifie qu’il peut y avoir une “bande passante” beaucoup plus large. Une largeur de bande plus large signifie que de plus grandes quantités de données peuvent être transférées et que la vitesse de transfert des données sera considérablement plus rapide.

Cela a notamment pour effet de réduire le temps de latence dans le système, ce qui améliore la qualité du streaming vidéo. Mais cela permet également une plus grande transparence entre les données accessibles à partir de sources virtuelles et nos perceptions des objets dans le monde réel, comme cela est nécessaire, par exemple, dans les applications de réalité augmentée. Cela  signifie que nous mélangeons plus facilement les mondes naturel et électronique comme s’il s’agissait d’une seule et même réalité.

Un seul émetteur / récepteur 5G aura un grand nombre de minuscules antennes, regroupées dans une seule unité.

L’un des problèmes techniques liés à l’utilisation de fréquences dans la zone millimétrique du spectre réside dans le fait que, comme les ondes qui transportent les données sont minuscules et ne mesurent que quelques millimètres, elles sont moins capables que  les ondes plus longues des basses fréquences de traverser des barrières physiques, telles que des murs et des arbres,. C’est pourquoi il est nécessaire d’avoir autant de nouveaux mâts de téléphone ou «stations de base». Dans les villes, ils devront être espacés de 100 mètres car, au-delà de cette distance, leurs signaux s’affaiblissent et sont donc moins capables de pénétrer dans les bâtiments et de se connecter aux périphériques internes. En plus d’être plus proches les unes des autres, les stations de base 5G fonctionneront à une puissance beaucoup plus élevée que les mâts de téléphone actuels, afin de garantir des signaux suffisamment puissants.

Étant donné que les longueurs d’onde sont beaucoup plus petites, les antennes qui les transmettent et les reçoivent seront également beaucoup plus petites que celles des mâts de téléphone et des appareils électroniques actuels. Un seul émetteur / récepteur 5G aura un grand nombre de minuscules antennes, regroupées dans une seule unité. Un ensemble d’un peu plus d’un millier d’antennes de ce type ne mesure que quatre pouces carrés et s’intégrera facilement dans une petite station d’accueil sur un lampadaire, alors que le smartphone dans votre poche en aura probablement seize (fig. 4).

Mais cela signifie également que tout être vivant qui se trouvera dans  un faisceau aussi concentré serait soumis à une puissante dose d’électricité rayonnante à très hautes fréquences.

Les satellites 5G et les mâts terrestres 5G utiliseront un système appelé «réseau phasé». Dans le réseau phasé, des groupes d’antennes sont coordonnés pour émettre des impulsions dans une direction spécifique et dans une séquence temporelle spécifiée. Cela permet à un faisceau d’ondes radio concentré de cibler avec précision les cibles désignées, afin de permettre l’envoi ou la réception de signaux. Les faisceaux étant ainsi concentrés, leur puissance augmente, ce qui leur permet de pénétrer plus facilement dans les bâtiments.

Mais cela signifie également que tout être vivant qui gênerait un faisceau aussi concentré serait soumis à une puissante dose d’électricité rayonnante à très hautes fréquences. Une étude publiée plus tôt cette année a montré que certains insectes, en raison de leur petite taille, sont particulièrement vulnérables aux ondes millimétriques des fréquences les plus hautes  et devant être utilisées par 5G (fig. 5)

  D’autres études ont montré que les bactéries et les plantes sont également vulnérables, de même que (comme on pouvait s’y attendre) la peau et les yeux d’animaux. C’est la même chose bien sûr pour les humains, 

En plus de sa capacité à concentrer la puissance dans des faisceaux focalisés, la technologie multiéléments est un facteur de complication supplémentaire. De part et d’autre du faisceau principal, les intervalles de temps entre les impulsions sont différents des intervalles de temps entre ceux du faisceau principal, mais ils peuvent se chevaucher de manière à produire des modifications extrêmement rapides du champ électromagnétique. Cela peut avoir un effet particulièrement néfaste sur les organismes vivants, car au lieu de se désintégrer lorsqu’il est absorbé dans un tissu vivant, il peut être ré-irradié dans le corps.

Les charges en mouvement qui pénètrent dans le corps deviennent effectivement des antennes qui re-rayonnent le champ électromagnétique et l’envoient plus profondément dans l’organisme. Ces ondes réémises s’appellent des précurseurs de Brillouin, du nom du physicien français Leon Brillouin, qui les a décrites pour la première fois en 1914. Les recherches suggèrent qu’elles peuvent avoir un impact considérable et extrêmement préjudiciable sur les cellules vivantes.

Les assurances peu rassurantes du gouvernement et de l’industrie

Public Health England, l’organisme gouvernemental chargé de la protection de la santé publique, nous informe qu’il n’existe aucune preuve convaincante que les rayonnements radioélectriques (utilisés par la radio, la télévision, les téléphones mobiles, les smartphones et la 5G) aient des effets néfastes sur la santé des adultes et des enfants. .

Cela revient à donner un chèque en blanc à l’industrie des télécommunications pour passer aux fréquences supérieures, sans se soucier des conséquences.

Cet avis est basé sur les recommandations d’un organisme soi-disant indépendant appelé AGNIR (Groupe consultatif sur les rayonnements non ionisants), qui a produit un rapport en 2012 sur la sécurité des rayonnements à radiofréquences. Le rapport indiquait l’absence de preuves «convaincantes» et «concluantes» de tout effet néfaste sur la santé. C’était comme donner un chèque en blanc à l’industrie des télécommunications pour passer aux fréquences plus élevées, sans se soucier des conséquences.

Il se trouve que loin d’être indépendante, AGNIR compte une forte proportion de membres avec des conflits d’intérêts flagrants, et leur rapport déformé a consisté a  simplement laissé de côté des preuves qui auraient dû les contraindre à tirer la conclusion opposée à celle à laquelle ils sont parvenus. Dans une analyse médico-légale du rapport, la chercheuse en santé environnementale, Sarah Starkey, a expliqué que seul un mépris délibéré des preuves scientifiques disponibles pouvait expliquer ses contradictions internes et son incompétence apparente.

La santé et la sécurité ne figurent tout simplement pas dans la préoccupation  du gouvernement, malgré une montagne de preuves  constituée de milliers de documents de recherche démontrant des effets néfastes sur la santé et qui continue à  en générer 350 de plus par an , soit une moyenne d’un par jour.

Et pourtant, il constitue la base de la politique actuelle du gouvernement britannique, permettant au gouvernement de déployer la 5G sans même un clin d’œil à la nécessité d’une évaluation préalable de la santé et de la sécurité. 

L’une des raisons pour lesquelles nous avons ignoré cette évidence dans ce tableau de bord de l’enfer pour créer l’écosystème électronique 5G est la conviction des cercles gouvernementaux que, si nous ne l’introduisons pas immédiatement, nous serons «laissés pour compte» et que notre croissance et notre compétitivité économiques  pourront être mis en danger. Il n’ya tout simplement pas de temps pour envisager les conséquences possibles sur la santé.

La National Infrastructure Commission, dont le rapport de 2016, Connected Future, constitue le fondement de la politique actuelle du gouvernement, a incité le Royaume-Uni à adopter une vision paniquée du retard pris par le Royaume-Uni et a exhorté le gouvernement à veiller à ce que la nouvelle infrastructure numérique soit pleinement en place d’ici 2025.

Le rapport souligne à plusieurs reprises que les avantages de «l’avenir connecté» se mesurent en milliards de livres sterling de revenus.

L’ironie voulant que l’avenir «connecté» permette de réaliser des profits vertigineux grâce à des technologies qui nous déconnectent de plus en plus du monde réel  complètement disparu.

Les montants époustouflants en jeu sont bien illustrés par une récente estimation selon laquelle le secteur mondial des médias devrait gagner 1 billion de dollars issus de la 5G d’ici 2025, notamment parce que la 5G «libérera le potentiel de la réalité augmentée (RA) et de la réalité virtuelle (VR) ” 

Les sommes en jeu suffisent à expliquer pourquoi l’industrie des télécommunications a tout mis en œuvre pour que les recherches sur les effets des technologies sans fil sur la santé produisent des résultats négatifs ou peu concluants. Depuis 1993, l’industrie a financé un grand nombre d’études, économisant ainsi beaucoup de dépenses pour les gouvernements tout en préservant l’illusion commode que le jury n’a toujours pas déterminé si une exposition aux rayonnements radioélectriques pouvait causer des dommages.

Plus tôt cette année, The Guardian a publié un article citant des recherches qui montraient que si 67% des études financées par des sources indépendantes avaient révélé un effet biologique de l’exposition aux rayonnements RF, 28% seulement des études financées par l’industrie l’avaient fait. 

Les études financées par l’industrie sont presque deux fois et demi moins susceptibles que les études indépendantes de trouver des effets sur la santé. Les auteurs de l’article du Guardian expliquent que l’industrie des télécommunications n’engage pas de discussion  scientifique sur la sécurité, mais  se contente de produire  indéfiniment  des études dont les résultats ne permettent ni de vérifier, ni même de contredire les recherches qui ont révélé des effets néfastes sur la santé.

L’une des plus notoires est la gigantesque étude «Interphone», financée par l’industrie, qui a permis de conclure que le fait de tenir un téléphone portable à la tête protège réellement l’utilisateur des tumeurs au cerveau! 

L’une des plus notoires est la gigantesque étude «Interphone», financée par l’industrie, qui a permis de conclure que le fait de tenir un téléphone portable à la tête protège réellement l’utilisateur des tumeurs au cerveau! Cette étude, qui regorge de contradictions et de graves erreurs de conception, est souvent citée comme la plus fiable à ce jour, alors qu’elle a été complètement discréditée.

Néanmoins, l’impression est qu’il n’ya pas de consensus scientifique et que, par conséquent, il n’ya pas de motifs suffisants pour prendre des mesures. Inutile de dire que cela convient autant au gouvernement qu’à l’industrie.

Au-delà des effets sur la santé, il existe un autre niveau d’impact sur le déploiement de la 5G. 

Il est conseillé de lire l’article complet du Dr Naydler, pour le comprendre 

 

illustration ajoutée sans autorisation

Certaines notes de cet article donnent les liens et informations suivantes:

La règle est la suivante: plus la fréquence à laquelle l’ onde oscille est élevée, plus la longueur est courte.

5 Arno Thielens et al., «Exposition des insectes aux champs électromagnétiques de radiofréquences de 2 à 120 GHz», Nature, 8: 3924 (2018):
«Les insectes ont un maximum de puissance absorbée par les  radiofréquence» Les insectes étudiés dont la taille est inférieure à 1 cm ont un pic d’absorption supérieur à 6 GHz,  donc des fréquences qui ne sont pas souvent utilisées actuellement pour les télécommunications, mais qui  sont prévues pour être utilisés dans la prochaine génération de systèmes de communication sans fil. « 

 

Pas un centimètre de la planète TERRE sans 5G

28 Mai

LE TEXTE A DISPARU AU MOMENT DE LA PUBLICATION

E H S et LINKY- Quel lien ?

28 Mai

Ce texte a été envoyé par l’association Robin des Toits

et écrit par Patrice GOYAUD, Physicien et Ingénieur retraité de EDF/RTE , 

et devenu EHS ( électro-hypersensible )

L’ illustration et la vidéo ont été ajoutées , sans autorisation. .

RAYONNEMENT CPL LINKY ET EHS : QU’EN PENSER ? 

On ne compte plus les cas de ces personnes qui, depuis la pose d’un Linky, ont basculé dans l’EHS. Curieuse coïncidence ou rapport de cause à effet, de goutte et de vase qui déborde, de seuil dépassé et de trop plein atteint.
– 7 mai 2019, La Dépêche : « Devenue électrosensible depuis la pose de son compteur Linky, elle porte plainte » https://www.ladepeche.fr/2019/05/04/devenue-electro-sensible-depuis-la-pose-de-son-compteur- elle-porte-plainte,8180381.php 

– 13 avril 2018, Midi Libre : « Quand mon compteur Linky se met en route, j’ai des gonflements, la tête qui bout » https://www.midilibre.fr/2018/04/13/sensible-aux-ondes-une-narbonnaise-se-bat-pour-qu-on- lui-retire-son-compteur-linky,1655861.php
– 23 mars 2018, 20 minutes : « Rennes : vertiges, maux de tête, insomnies … Un couple vit un enfer depuis que son compteur Linky est connecté » https://www.20minutes.fr/sante/2242547-20180323- rennes-vertiges-maux-tete-insomnies-couple-vit-enfer-depuis-compteur-linky-connecte 

– 27 février 2018, Sud Ouest : « Un SOS pour retirer leur compteur Linky » https://www.sudouest.fr/ 2017/06/13/un-sos-pour-retirer-leur-compteur-linky-3527526-2780.php
– 26 octobre 2017, La Dépèche : « Le compteur Linky prend la tête à cette albigeoise » https:// http://www.ladepeche.fr/article/2017/10/26/2672784-le-compteur-lui-prend-la-tete.html 

– 26 octobre 2017, Ouest France : « Saint Lô : « Je ne vais pas déménager pour un compteur ! » https://www.ouest-france.fr/normandie/saint-lo-50000/saint-lo-je-ne-vais-pas-demenager-pour-un- compteur-5337895
– 24 aout 2017, Ouest France : « Tout allait bien, maintenant c’est un cauchemar » : inquiétude à cause de Linky » https://www.ouest-france.fr/bretagne/riec-sur-belon-29340/riec-sur-belon-un-compteur-linky- inquiete-5203261 

1. Comment le CPL Linky peut-il rayonner à l’équivalent d’une radiofréquence ? 

Le CPL, émis par le concentrateur et redistribué par le compteur Linky, circule dans les câbles du réseau électrique et des logements.
Comme pour le 50 Hz, le courant qui circule aux 36 fréquences du CPL G3 rayonne.
Sa circulation dans la phase et le neutre crée un champ magnétique dont l’amplitude est proportionnelle à la distance d’écartement entre les fils de phase et de neutre (hypothèse majoritaire de câbles ni blindés ni torsadés). 

Par ailleurs, la transmission des données en salves, confère le même caractère pulsé que les radiofréquences de la téléphonie mobile, Wifi, Bluetooth, DECT, etc.
On est bien en présence d’un signal de radiofréquence pulsé, dont les effets dus à son rayonnement sont ceux de la téléphonie mobile, mais pour des fréquences en kHz. 

2. Quid de la pertinence des mesures officielles d’exposition, rapportées aux normes actuelles ? 

Les normes qui ont été fixées en 2002 sont incroyablement élevées et ne protègent que les opérateurs eux-mêmes. Pire : elles ne tiennent compte que des effets thermiques immédiats à l’exposition aux CEM, sans se soucier des effets biologiques et à long terme.
Or les effets biologiques sont avérés et mis en évidence par de nombreuses études, même pour des valeurs d’exposition 100 fois plus faibles que celles des normes. 

Quant à la valeur de 87 V/m pour la gamme de fréquences du CPL Linky, elle relève d’une totale absurdité, puisqu’à ces fréquences de 35 à 90 kHz, les effets thermiques sont inexistants.
Même la Résolution 1815 du Conseil de l’Europe (27 mai 2011), pourtant votée à l’unanimité, est ignorée : elle fixe la norme à ne pas dépasser à 0,6 V/m. 

Les mesures de rayonnement du CPL Linky par l’ANFR, et dans un degré moindre par le CSTB (Centre Scientifique et Technique du Bâtiment), obéissent à un protocole visant à minimiser les résultats.
Par exemple : la mesure du champ magnétique par le CSTB se fait à 10cm d’une rallonge blindée et torsadée, donc émettant peu de rayonnement. Le compteur Linky avait été « préparé  » par Enedis, donc avec une valeur du courant CPL réglée au minimum. 

Les valeurs mesurées sont moyennées sur un intervalle de temps, donc ne tiennent pas compte du caractère pulsé du CPL, d’où des résultats lissés de très faible valeur, et ininterprétables. Quant à l’ANFR, elle mesure le champ magnétique du compteur lui-même, alors que c’est dans les câbles que le CPL rayonne. 

3. Diagnostiquer et reconnaitre l’EHS 

En France, il n’y a guère que le Pr Belpomme qui ait établi un protocole de tests pour l’EHS, largement critiqué bien sûr.
Mais les autorités sanitaires n’ont rien à proposer en contrepartie, sauf à exposer les candidats EHS, par ‘provocation’ de manière aléatoire, à des CEM auxquels ils sont censés réagir instantanément s’ils veulent être reçus à l’examen d’EHS ! 

4. État actuel des études scientifiques et médicales relatives à l’exposition aux CEM 

Il existe d’innombrables études, rapports et expertises sur ce sujet, mais particulièrement dans le domaine des ondes de la téléphonie mobile.
Il faut bien prendre en considération que même si l’exposition à une radiofréquence donnée est faible, la multiplicité des fréquences présentes provoque un électrosmog et un effet cumulatif. 

5. Effets sanitaires du CPL Linky 

Comme cela a été le cas pour le réseau électrique 50Hz (études sanitaires engagées à partir de 1960, soit 60 ans après le début de cette ère électrique), pour les antennes relais de TM (10 ans après leur 1er déploiement) et pour la future 5G (rien de prévu), il n’y a pour l’instant aucune étude sanitaire effectuée ou commanditée sur la bande de fréquence du CPL Linky, c’est l’Omerta. 

Toutefois la gamme des radiofréquences classées au groupe 2B par le CIRC-OMS (31 mai 2011) va de 16 Hz à 300 GHz, donc inclut les fréquences du CPL Linky (35-90 kHz).
Nous sommes sollicités quotidiennement par des personnes qui basculent dans l’EHS après installation d’un Linky. On peut devenir EHS en étant simplement exposé par les rayonnements du 50Hz dans les câbles électriques des logements, même si ce rayonnement est faible, mais permanent, comme pour le CPL Linky. 

Il est prouvé que l’exposition aux OEM artificiels, comme pour les autres pollutions environnementales, crée un stress oxydatif, générateur d’inflammation, que l’on peut mettre en évidence par des tests sanguins, des marqueurs biologiques de l’inflammation.
De ce stress oxydatif, il résulte: 

– Un épuisement progressif de l’organisme (inclus le système nerveux) et de ses capacités adaptatives ;
– Un effondrement du système immunitaire ;
– Un état inflammatoire du système digestif, avec dysbiose intestinale (assimilation défectueuse) et ouverture de la barrière intestinale, d’où risque majoré de maladies auto-immunes ; 

– Les CEM favorisent l’ouverture de la Barrière Hémato Encéphalique avec majoration du risque de maladies neuro-dégénératives. Dans les années 60, les travaux du Dr Maschi ont pu corréler qu’habiter à proximité de lignes électriques à moyenne et haute tension augmente la risque de sclérose en plaques chez les enfants. 

– On notera une similitude des symptômes de l’EHS avec la maladie de Lyme, par exemple. 

6. Dernières décisions de justice 

– Le 17 janvier 2019, le TA de Cergy Pontoise reconnait l’électrosensibilité comme maladie professionnelle pour un plaignant EHS ;
– Le 12 mars 2019, le TGI de Toulouse interdit l’installation d’un Linky chez 13 plaignants électrosensibles ; 

– Le 23 avril 2019, le TGI de Bordeaux recommande l’installation de filtre sur les Linky de 13 plaignants électrosensibles. 

Patrice Goyaud, le 8 Mai 2019
EHS non diplômé, Physicien et Ingénieur retraité de EDF/RTE 

ROBIN DES TOITS – Association régie par la Loi du 1er juillet 1901 Site : http://www.robindestoits.org – E-mail : contact@robindestoits.org 

 

FRANCE – Harcèlement électronique – Représailles

25 Mai

Pour mémoire , le harcèlement criminel  raconté dans ce blog est à base d’énergie dirigée ou pulsée, destiné faire souffrir, rendre malade, provoquer des dysfonctionnements cérébraux, et priver de sommeil pour altérer et détruire les capacités cognitives .

Ce blog et les autres, notent des recrudescences de harcèlement électronique par signaux pulsés 

– les vendredis et samedis

– après la publications d’articles qui déplaisent 

– après des journées actives ou faites de déplacements distrayants.

Ce qui amène  sommairement à penser

– que les harceleurs en charge ou capacité d’utiliser le harcèlement électronique sont plus disponibles ou sans contrôle en fin de semaine

– que des harceleurs  espions de mes faits, gestes ou écrits croient pouvoir et devoir se venger, ou venger leurs copains,  de ce qui leur déplaît dans ma vie, au moyen d’un harcèlement criminel . L’impunité de ces criminels  oblige les cibles à continuer de témoigner pour partager les informations et dénoncer ou expliciter les circonstances  quand c’est possible. 

« Mon » actuelle  maison  dépourvue d’électronique  en fonction et m’appartenant,   devrait être épargnée par sa position et son environnement prétendument idéal ,  de champs électromagnétiques perturbateurs . La maison  est sans WiFi, ou compteur communicant inconnu dans le village. Elle n’est pas mitoyenne . La route , peu passante , qui longe la chambre  de cette maison est à 10 mètres du bâtiment . 

De l’autre côté, un parc  à découvert , empêche toute intrusion de cinglé  ou de matériel caché  dans une voiture. Un jeune harceleur  4092——49  s’y était  fait piégé récemment. Obligé à rebrousser chemin rapido.

Et pourtant ,  dans la pièce côté parc, il existe des signaux pulsés pour privation de sommeil douloureuse, presque régulièrement. La plupart de mes réveils ou levers sont sur fond de maux de tête et de douleurs dans le cerveau.

Pour cette nuit du 24 au 25 mai , je m’étais installée côté rue, avec toutes mes protections habituelles au-dessus de la tête. 

Pour information/comparaison  l’environnement de signaux détectés  dans cette pièce ressemble souvent à ceci .

Dans cette détection  vers 21 H :

En  colonne B se trouve l’heure

En  colonne C l’indication est celle d’une antenne omni directionnelle  (log)

En  colonne D se trouve la densité de puissance du signal subi

En colonne  E on lit l’unité de mesure utilisée ( microWatt /m2)

En  colonne F on a la fréquence porteuse du signal subi

 

 et ceci A 21H00.30, 

Ici, par exemple,  la fréquence porteuse du signal  pulsé , était passée de 2,3 GHz à  21H00.20 à 1,5GHz à 21H00.30 soit  en 10 secondes 

On doit se souvenir que moins la fréquence est élevée, mieux elle pénètre

La densité de puissance était  alors passée de 0,1 𝝁W/m2  à 2,5 𝝁W/m2  : soit 25 fois plus en 10 secondes

Dans ce contexte général tel que présenté ici  , seule la fréquence porteuse émet un champ électromagnétique .

Cette pratique est ressentie comme une technique d’usure. Etre dans la maison se révèle  débilitant et épuisant.

 

 Par contre A 21H46. 50  ( ci-dessus) un tir  féroce dirigé à la tête qu’il avait atteint , avait  également explosé dans les bronches et provoqué des douleurs  en cascade dans l’estomac et les intestins .

 Tir complet

Ce tir avait fait disjoncter le compteur électrique. J’avais laissé , résignée à jeter une nouvelle fois tout le contenu du congélateur et du frigidaire, pour éviter une intoxication alimentaire. 

On note sur la détection plus haut  que la fréquence porteuse du signal pulsé était  passée de 2,2 GHz à 1 GHz en 10 secondes ,

La densité de puissance du signal était  alors passé de 0,12 𝝁W/m2 à 5 𝝁W/m2  soit environ 42 fois plus et ce de nouveau  en 10 secondes.

Mais, ici en plus,  plusieurs fréquences du signal ajoutaient leur densité de puissance à  celle de la fréquence porteuse, comme le montre la seconde image de détection avec le tir complet ci-dessus.

Et la nuit avait continué à l’avenant,  avec des détections semblables à celle-ci :

et avant un  nouveau tir figurant de 22H20.20  , détecté ainsi :

 et une image de la détection complète ainsi :

 

C’est ICI

 

 

Captation de bien immobilier et harcèlement criminel global

24 Mai

Un internaute a posé  sur ce blog une question sur la « captation de bien immobilier » 

Les captations de biens immobiliers  sont souvent des situations tordues et compliquées , fabriquées avec l’aide de spécialistes du droit en lien avec des  réseaux  crapulo-criminels aux airs officiels ou BCBG , et indécelables comme faussaires et crapules.

Ce que j’avais  raconté sur un blog précédent , et dont je peux faire une sorte de résumé ,  est devenu seulement  une « tentative «  de captation de bien immobilier , puisque la captation telle que programmée avait échoué. 

Ce bien relevait d’une succession avec deux héritiers X et Y ( moi), qui ne se fréquentaient pas mais n’avaient jamais eu de problème spécial …. sauf depuis le second mariage de X. 

L’épouse  MC de X  n’aurait rien de sa famille, qui n’avait rien. Pas de mal à ça. Sauf qu’elle voulait tout ce qu’avaient les autres. Cela serait possible puisqu’elle s’était mariée sans contrat. Elle  garderait donc tout ce que le couple aurait pu accaparer, SI …..

Les péripéties et  manigances de cette tentative de captation de bien   étaient  basées sur du bluff  et des actes hors la loi ,  mais faits par des juristes, et avec  des comédies  très habituelles, semble-t-il. , 

Un bon bouquin pour avoir un aperçu des turpitudes cachées de ces gens-là   reste toujours 

Cet ouvrage, a parait-il valu une bonne vingtaine de procédures au journaliste qui    avait ainsi  « soulevé le couvercle de la marmite « 

Le cas présent de tentative de captation de bien  avait été préparé très en amont du moment de la succession , avec des pratiques  qu’une personne honnête  aurait du mal à imaginer. 

Une avocate  BS était venue proposer ses services à X , pendant la maladie de la propriétaire du bien. 

L’avocate BS était  FM, et élue municipale, déléguée au service de l’enfance  de la ville . La secrétaire du service de l’enfance voulait la maison qui allait un jour ou l’autre se trouver dans la succession. 

L’avocate BS était, par ailleurs,  amie d’oreiller d’un des  notaires de la future succession qui incluait cette maison.

X avait un bon copain GB ,meilleur ami de sa femme MC.

X et GB étaient employés de l’armée. 

GB était aussi élu municipal  et petit chef d’un réseau  de crapules /harceleurs locaux ( B Gasnier, G Touret , etc ) et amis de gendarmes et  de flics qui couvraient….. et m’harcelaient .

GB prenait  sans doute X pour un imbécile car il avait décidé de le remplacer aussi dans cette affaire de succession . GB avait un réseau et un égo gigantesque

  vu sur le site OLF

Pendant sa maladie , la propriétaire de la maison l’avait mise en vente dans 3 agences. 

L’avocate BS avait fait arrêter ce processus  ( SI SI) qui dérangeait les plans de sa copine secrétaire de mairie qui voulait le bien pour presque rien . Et éventuellement  compromettait  ses propres  rentrées d’argent sur une affaire à compliquer et  faire trainer, comme elle en avait la réputation.

L’avocate BS ,  par ailleurs diplômée de criminologie, et feignant de défendre les intérêts (non menacés et même mieux  protégés par la loi que par elle ) de X avait demandé le retrait de la carte de crédit de la propriétaire de la maison, par sa banque ( eh oui !). Cette carte de crédit servait à payer les soins et les médicaments  de la propriétaire de la maison  atteinte d’un cancer en phase terminale. 

Après le décès de la propriétaire du bien , X m’avait donné l’ ordre de ne  communiquer avec lui que par l’intermédiaire de son avocate BS. La  maitresse du notaire. 

Dans une succession qui présente un ou des biens immobiliers, il y a une obligation de déclaration aux services de l’Etat.

Le notaire avait prétendu le contraire et refusé de le faire.

Je l’avais fait à sa place , déclenchant l’ire générale.

Pendant ce temps qui s’étirait en manigances, pressions et harcèlements de toutes sortes à mon encontre , X avait fait mettre tous les documents officiels de la maison à son nom ( taxes, factures d’eau etc…) comme s’il en était le propriétaire.

Un  harcèlement en réseau asphyxiant avait été mis en oeuvre contre moi :  vols de documents et violations de toutes sortes, calomnies et diffamations diverses .

L’avocate BS téléphonait  à mes correspondants ou interlocuteurs pour leur annoncer que j’étais folle . C’est aussi ce que répétera  un commandant de police ( qui ne m’avait jamais rencontrée) à mes amis, ses voisins, et qui s’inquiétaient  auprès de lui de tout ce pataquès nocif et épuisant.

Des réseaux  ethniques constitués de harceleurs  divers,  seront sollicités par le réseau crapuleux FM de BS et GB ,  pour accroitre la pression psychologique et physique  et  « mon » incompréhension désignée comme « parano »  :  ces réseaux avaient été successivement ou  parfois ensemble ceux de  gitans , beurs, portugais , chinois , africains , selon les jours

Pour accélérer le processus de captation du bien , un accident  de voiture avait été préparé contre moi  par un gars du réseau de GB. Une pièce qui maintient les roues du véhicule avait été dévissée et  retenue par un point de colle en attendant sa rupture par la chaleur . Le concessionnaire ROVER qui avait récupéré le véhicule s’était étranglé d’une indignation en boucle  à l’égard du garagiste concerné «  ce type est un meurtrier. Il faut l’empêcher de continuer ce boulot «  

Simultanément ,  et prévoyant ce pire , j’avais fait un testament qui privait X de ses prétentions à tout, s’il m’arrivait quelque chose. Ce testament avait été confié à un notaire JPP pour enregistrement officiel.

Cet autre notaire JPP,  du réseau ou contacté par le réseau , n’avait pas enregistré mon testament comme demandé. Il l’avait escamoté, en vue de ma disparition et d’une captation de biens encore plus importante  par X + MC

Je ne le découvrirai que plus tard. 

Pour accélérer le processus de captation de biens  , un harcèlement électronique déjà  sournoisement existant  , avait été activé violemment. 

On sait que les tirs ,  extrêmement douloureux ,de micro-ondes dans le cerveau , ouvrent les canaux calciques voltage dépendants et libèrent des ions calcium qui provoquent des difficultés de concentration et  de la confusion mentale .  Idéal pour épuiser et manipuler quelqu’un en le faisant passé pour dérangé … et à protéger dans une institution. 

Quelques bonne âmes m’avaient  soutenue et aidée pour venir à bout de ce complot basé sur l’avidité de l’argent facile et  sur de  la haine fabriquée montée comme une mayonnaise…. avant de prendre peur , devant l’ampleur du phénomène.  Il n’est pas sûr que ces personnes  en soient sortis indemnes.

HAINE de GENRE – un ingrédient du harcèlement en réseau

22 Mai

Ce jour de harcèlement intense en voiture , présentait cette activité sournoise et parfois dangereuse , comme une distraction favorite de français désœuvrés et nombreux.

En attendant l’ouverture d’une boutique j’avais tenté un passage dans une médiathèque susceptible de me laisser un accès aux sites bloqués par les hackers à partir de mon ordi.

Les deux employés de l’entrée, qui triaient des livres,  avaient d’abord semblé   ne pas me voir. Puis le plus jeune  des deux, tout en muscles , moulés dans un T shirt à lacet  clair et gai, m’avait orientée vers l’étage. 

A mi parcours dans l’escalier, je l’avais vu se précipiter sur un ordinateur. 

L’employé de l’étage m’avait ouvert la connexion. Elle ne fonctionnait pas. 

Il était revenu avec un nouveau code d’accès et avait ouvert une deuxième connexion. RIEN

J’avais quitté. 

 En bas l’employé de l’accueil s’activait encore sur l’ordinateur. En m’apercevant , plantée muette  devant lui, il avait quitté l’ordi en vitesse pour recommencer à  trier des livres. 

Dans cette portion de harcèlement du jour , il y avait des évidences de harcèlement en réseau  à disposition

1) la présence de la cible ( moi)  dans le ville avait   été annoncée  EN AMONT à tous les participants d’un réseau  haineux . Ce qui indique l’anticipation et la préparation des méfaits.

Cette annonce de la présence d’une cible sur laquelle s’acharner  peut être faite

– par  l’intermédiaire d’ un mouchard sous la voiture

– par le suivi voiture  des membres  très assidus du réseau  de harcèlement du jour 

–  par le GPS qui avait été  activé

  • par  la carte de crédit  ( puce)utilisée pour pré-payer le stationnement en proximité .

2) la mention de cette proximité d’une cible à harceler , est en général  accompagnée  soit d’une photo envoyée par cell phone , soit d’un descriptif sommaire de reconnaissance  ( chaussures, couleur de pull ou autre)

3)  Ici , et comme souvent , le harceleur  de l’accueil de la médiathèque avait  utilisé son outil de travail pendant son temps de travail pour harceler une cible qui ne lui avait rien fait : Il pouvait ( et avis fait)  empêcher  une connexion  pour pourrir la vie de la cible et alors même  que le  salaire  d e ce  harceleur  lui  est payé pour permettre l’accès de ce  service ( usage d’une connexion publique pour dépannage)  à  tout public  . 

Le texte suivant est extrait du blog de Christine DELPHY . 

Il s’agit du témoignage d’un homme , Charles DERRY,  et qui ne traite pas particulièrement du harcèlement en réseau , mais de comportements habituels  et rarement remis en question ou en cause , envers des femmes . 

Ce témoignage pourrait sans doute aussi aider certaines cibles/femmes de harcèlement en réseau   qui s’interrogent sur elles-mêmes ou sur des causes lointaines et improbables  , comme dans le harcèlement moral inter-personnel,  et alors qu’il n’y a pas lieu de le faire. 

COMME SUIT 

Au premier abord, il semblerait que les hommes ne se sentent pas concernés quand les femmes sont violées, battues, blessées, bousculées, frappées, giflées, cognées, mordues, fauchées, attachées, enfermées, suivies, harcelées, humiliées, mutilées, torturées, terrorisées, tuées, frappées, étranglées et matraquées à mort par leurs maris, petits-amis et ex. A première vue, c’est comme si on s’en moquait tout simplement. Mais si on regarde de plus près, on s’aperçoit que le silence ou l’apathie généralisée dont font preuve la plupart des hommes concernant la violence masculine envers les femmes n’est qu’une façade. C’est un masque qui tombe au premier soupçon de résistance des femmes dès la moindre suggestion que les hommes ne devraient pas attaquer ou terroriser les femmes, la fine couche de désintérêt silencieux qui protège le privilège des hommes à abuser des femmes disparait.

A la place, se déploie tout un arsenal de résistance masculine souvent assez ahurissant par son envergure, non seulement par le simple nombre de tactiques employées mais également par la sophistication avec laquelle elles sont exécutées. Ce qui semblait de prime abord être du désintérêt masculin s’avère alors être plutôt l’opposé. Les appels au secours passionnés et plein de colère lancés par les femmes se heurtent à un mur. Les hommes s’intéressent vraiment à la violence contre les femmes. Mais ils s’y intéressent d’une façon dont ils préfèrent ne pas parler. Les hommes ont intérêt à ce que la violence se produise et ils ont intérêt à ce qu’elle continue. Et franchement, ils en ont marre d’avoir à en entendre parler. Quand le sujet est abordé, les hommes se mettent en colère, peut-être pas immédiatement mais toujours à la fin, car en dernière instance ce sujet est un défi moral qui implique que nous abandonnions les privilèges qui découlent de notre position de pouvoir. Cela signifie que le sexisme doit cesser et peu d’hommes soutiendront cette idée. Le sexisme, après tout, est une bonne affaire pour les hommes.

Quand j’avais 17 ans, j’ai commencé à sérieusement me demander ce que cela signifierait si les femmes étaient vraiment mes égales. Au bout de deux minutes de réflexion j’ai atteint le cœur du problème. « J’aurais à renoncer à des trucs ». J’ai considéré cette éventualité pendant environ 30 secondes et puis j’ai décidé que « Nan, pourquoi je ferais ça ? ». En faisant ça, je décidais de continuer à adopter les attitudes, comportements et croyances culturellement acceptés chez les hommes et dans lesquelles j’avais déjà été complètement et confortablement endoctriné. Personne ne m’a vu prendre cette décision. Personne n’a questionné la justesse ou l’erreur de celle-ci. Je n’ai d’aucune manière été identifié comme criminel ou déviant. J’ai repris le cours normal de ma vie en ayant un peu plus conscience qu’il valait mieux être un gars qu’une fille. On me faisait peu de reproches. Les femmes étaient des femmes et j’étais un jeune gars cherchant d’abord un accès sous leurs jupes. (Je voulais aussi apprendre à les connaître, bien sûr. Moi je n’étais pas un « animal », après tout, contrairement à certains types que je connaissais). En gros, je me considérais comme un « type bien ».

Mais comment expliquons-nous les données suivantes ?

  • La violence se produit au moins une fois dans deux tiers de l’ensemble des mariages (Roy, 1982).
  • A peu près 95% des victimes de violence domestique sont des femmes (Ministère de la Justice, 1983).
  • 50% des femmes seront battues par leur amant ou mari plus d’une fois dans leur vie (Walker, 1979).
  • Des études montrent que la violence conjugale a pour conséquence davantage de blessures nécessitant un traitement médical que dans les cas de viol, les accidents de voiture et les vols avec agression cumulés (Stark & Flitcraft, 1987).
  • Aux États-Unis, une femme a plus de chances d’être agressée, blessée, violée ou tuée par son compagnon que par n’importe quel autre type d’agresseur. (Browne & Williams, 1987).
  • On estime qu’il y a 3 à 4 millions de femmes américaines violentées chaque année par leurs maris ou conjoints (Stark et al, 1981).
  • Entre 21 et 30% des étudiantes déclarent des violences de la part de leur petits amis (Wolf, 1991).
  • Aux États-Unis, on estime qu’une femme est violée toutes les 1,3 minutes. 75% des victimes de viol connaissent leur agresseur (Centre national des victimes et Centre de recherche et de traitement des victimes de crime, 1992).
  • Dans une étude, entre 25 et 60% des étudiants hommes ont reconnu qu’ils violeraient probablement une femme s’ils pouvaient s’en tirer sans conséquence (Russell, 1988).

Qui agresse ces femmes ? Elles sont agressées par des millions d’hommes qui se considèrent toujours comme des « types bien ». Ce sont des pères et des grands-pères, des patrons et des collègues, des prêtres et des curés, des amis et des connaissances, des juges et des députés, des maris et des petits amis. Ce sont des hommes qui connaissent les femmes qu’ils agressent. Alors que 75% des femmes sexuellement agressées connaissent leur agresseur, 100% des victimes d’agressions domestiques connaissent le leur. Si tous les « types bien » se sortaient de leur canapé et faisaient quelque chose pour faire cesser leur violence et celle des autres hommes, la violence masculine s’arrêterait. Le sexisme vacillerait puis s’effondrerait, un peu comme le bloc soviétique s’est effondré au début des années 90 quand ils ont cessé d’écraser leur population avec des tanks. Si tous les hommes qui battent et violent actuellement des femmes arrêtaient, est-ce que tous les hommes qui jusqu’alors n’avaient pas été violents commenceraient à l’être pour maintenir le sexisme et laisser intact le pouvoir masculin avec tous ses privilèges ?

Qu’arrive-t-il aux hommes pour que nous puissions battre et violer autant de femmes ? Nous ne parlons pas de psychopathologies individuelles avec de tels chiffres. Nous parlons de comportements masculins normés qui s’inscrivent dans un continuum qui va du désintérêt silencieux pour les femmes et qui englobe les blagues, les commentaires et les comportements sexistes, le harcèlement, le viol, l’agression et le meurtre, toutes ces choses se produisant dans un contexte de suprématie masculine. D’une certaine façon, nous (les hommes) sommes tout simplement meilleurs que vous (les femmes). C’est notre prérogative divine ou naturelle d’être obéi et écouté et craint, si nécessaire, pour poursuivre notre route ou simplement pour l’amusement que ça procure. En fait, si on résume, il s’agit d’obtenir tout ce qu’on veut et de passer un bon moment en même temps. Nous ne faisons que prendre du plaisir. Souvent les hommes l’exprimeront explicitement dans leur résistance aux plaintes des femmes face aux comportement sexiste. Les hommes diront « Pfff, t’as pas d’humour ? C’était juste pour rire ». Et ils le pensent. Nous faisons ces choses aux femmes parce que c’est drôle. On crée du lien avec les autres hommes de cette façon. Mais on le fait sur le dos des femmes. Nous voyons une femme passer et nous nous échangeons des commentaires sur « son cul, ses seins ou ses jambes » et ce qu’on aimerait leur faire (à « son cul, ses seins ou ses jambes »). Ensuite les potes nous raillent de ne pas être assez homme pour aller en faire quelque chose, de « son cul, ses seins ou ses jambes ». On se marre ensemble, on se tape dans le dos ou on se bouscule les uns les autres. On entre en connivence. On devient proches et ce faisant nous passons du bon temps en le faisant. Nous nous apprécions mutuellement. Nous aimons être des mecs… et la façon dont nous sommes en relation avec les femmes est constitutive de la définition de notre masculinité, de ce que nous sommes nous-mêmes.

L’identité masculine découle d’une relation particulière aux femmes. Ce que doit être ce type de relation est souvent mis en lumière par la façon dont nous résistons aux femmes quand elles remettent en cause notre sexisme et notre violence. Même si ce n’est pas la norme, il est assez courant que lorsqu’une femme ou un groupe de femmes s’adresse aux hommes pour leur dire « Ne nous frappez pas, ne nous violez pas » les hommes répondent en disant « Vous ne devez pas aimer les hommes ». Les féministes en général et les femmes qui travaillent au sein du mouvement contre les violences et les viols sont souvent étiquetées comme misandres ou accusées de vouloir émasculer les hommes quand elles leur demandent d’arrêter de battre, de violer et de tuer des femmes. Et individuellement, en tant qu’homme, c’était important que je m’interroge : qu’est-ce que ça a à voir avec ma virilité quand une femme me demande de ne pas la violer, la frapper ou la tuer. Pourquoi est-ce souvent notre première réaction ? Nous nous révélons dans cette réaction. Nous dévoilons à quel point la masculinité est définie par notre relation avec les femmes et à quel point il est important que cette relation soit définie par la domination de l’homme et la subordination de la femme. Les hommes ont aussi conscience que la virilité n’est pas seulement ce que je suis en tant qu’homme mais qu’elle implique aussi que je suis une partie de l’institution qu’on appelle masculinité. La masculinité est vue comme une chose à défendre. On appelle « patriarcat », une société « construite », dirigée et défendue par les hommes. Le rôle clé que jouent la violence et la contrainte dans le maintien du patriarcat est tellement ancré dans nos psychés individuelles et collectives que nous percevons toute remise en question de la violence masculine comme une menace vis à vis notre virilité individuelle. Et donc nous résistons.

D’autres preuves que l’identité masculine est inscrite dans la domination des femmes sont apparentes dans la façon dont les hommes interagissent les uns avec les autres. Imaginez qu’un groupe de cinq ou six mecs se trouve dans un bar, au boulot, àl’école, dans une soirée, etc., et qu’une femme passe à côté et qu’un des hommes balance une remarque comme « Hey ma belle, tu vas où comme ça ? Pourquoi tu ne viendrais pas plutôt par ici pour me rouler une pelle ? » ; ce qui déclenche l’hilarité des autres types qui s’y mettent également, avec des commentaires inévitablement toujours plus graveleux, comme « Hé, ça te dirait que je te fasse un cuni ? Ou de me tailler une petite pipe ? » etc., etc., etc. Arrivés là, les hommes s’esclaffent et rient aux éclats. La femme, pendant ce temps, essaye juste d’aller aux toilettes.

Que se passerait-il si un homme du groupe interrompait les rires et les tapes dans le dos en disant quelque chose comme « C’est carrément insultant. Vous venez juste de la traiter comme un morceau de viande les gars. Vous devriez lui présenter des excuses. » Comment les autres hommes réagiraient-ils ? D’abord, ils le regarderaient comme s’il débarquait de la lune et ensuite, après le choc initial (d’environ deux secondes), ils s’en prendraient à lui. « C’est quoi ton problème ? Qu’est-ce qu’il y a, t’aimes pas les meufs ? T’es pédé ou quoi ? ». La plupart du temps, il serait ridiculisé et mis à l’écart du groupe.

Ce scénario révèle bien des choses sur la culture et l’identité masculines. Premier point, l’homophobie est utilisée pour le remettre dans le droit chemin. Le message à entendre est : le bon type d’homme est l’homme hétérosexuel. Deuxièmement, pour être le bon type d’homme hétérosexuel, vous devez être prêt à harceler les femmes. Aucun de ces hommes n’imagine qu’à la question « Qu’est-ce qu’il y a, t’aimes pas les filles ? » la réponse pourrait être « Oui, j’aime les filles/les femmes. C’est pour ça que je ne suis pas prêt à les harceler ou à y contribuer en restant silencieux pendant que vous le faites ». Troisièmement, ce scénario consolide évidemment la haine des hommes envers les femmes. En aucun cas un soutien effectif envers les femmes n’est considéré comme masculin, à moins, évidemment, que vous « sauviez » une femme en détresse quelque part, ce qui ne change certainement rien aux rôles de pouvoir du sexisme.

Quand les hommes sont solidaires des femmes et s’engagent dans des relations de partage à égalité de pouvoir avec elles, ils sont mis question, harcelés et même menacés par d’autres hommes. Imaginez le plus simple des exemples. Un homme passe une soirée avec d’autres amis hommes et quitte la table en expliquant qu’il a promis à sa femme qu’il l’appellerait s’il devait rentrer après 22h. Il n’est pas rare qu’on lui rétorque quelque chose comme « Elle te tient serré à la laisse, Jojo » accompagné de rires et autres formules similaires. Ou bien, si un homme participe à des activités typiquement masculines comme pêcher, chasser ou aller au bowling, etc., mais qu’il équilibre le temps passé entre sa femme et ses copains et qu’il n’est donc pas toujours disponible pour eux, il entendra inévitablement les classiques « Oh ta bonne femme t’a laissé sortir aujourd’hui, hein ? » suivi par des plaisanteries sur qui porte la culotte dans la famille. Ces échanges entre hommes sont tous des rappels et des preuves de qui est supposé être le chef.

Une structure de pouvoir aussi grandiose et omniprésente que le sexisme dans ses desseins, doit en permanence être supervisée et maintenue par une immense majorité d’hommes pour se perpétrer. Les critiques féministes du comportement des hommes sont souvent reçues par les hommes comme si c’étaient eux les vraies victimes des féministes. Cette tentative de se décrire soi-même comme victime de celle que l’on agresse est une tactique habituellement utilisée par les hommes qui frappent leur compagne. C’est une manière (souvent efficace) de détourner l’attention de son comportement violent. Il insiste sur le fait que c’est lui qui est violenté, et qu’il est la vraie victime dans cette histoire. Les violences de la femme incluent le fait de se plaindre parce qu’il ne tient pas une promesse, ou qu’il est ivre pour la troisième fois de la semaine, ou qu’il l’a humiliée devant sa famille et ses amis ou qu’il l’a giflée. Ses reproches à elle sur son comportement à lui sont vues par lui comme de la violence.

Les hommes, en général, utiliseront une tactique similaire pour qualifier la critique des comportements des hommes par les femmes comme étant de la « misandrie ». Les hommes qualifieront les descriptions de violences domestiques ou d’agressions sexuelles comme l’énième expression de la « misandrie ». Dans son roman 1984, George Orwell a inventé le terme de « novlangue ». On l’utilise pour dire que le sens d’un mot est inversé. Dans le cas du terme « misandrie », essayons de voir clairement en fait ce que c’est en vrai. Il y a misandrie quand un homme attrape une femme par les cheveux et frappe sa tête contre le mur, le buffet ou la porte. Il y a misandrie quand il la prend à la gorge et la bloque d’une main contre le mur et qu’il la frappe au visage de l’autre. Voilà ce qu’est la misandrie. Ou lorsqu’il la jette au sol et la frappe à l’estomac avant de lui écraser la tête du pied… c’est ce qu’est la misandrie. Ce n’est pas quand elle a finalement réussi à se remettre debout et qu’elle lui dit « Tu n’as pas le droit de me battre comme ça ». Là, ce n’est pas de la misandrie. C’est une femme qui nomme le comportement et dit qu’il devrait cesser. A qui cela profite-t-il si la société considère ce couple en disant « Mon vieux… quelle garce, ce pauvre gars n’a jamais la paix, pourquoi ne le laisse-t-elle pas tranquille ? Comme ça personne ne serait blessé ! ».

Misandrie est un terme utilisé comme tactique pour détourner l’attention des réalités de la violence des hommes. Si elle réussit, cette diversion permet aux hommes de perpétuer leurs agressions. C’est un terme qui fournit le soutien nécessaire au contrôle continu des hommes sur les femmes par des moyens violents. Il fonctionne comme rappel pour que les femmes changent leur comportement, pas les hommes. C’est un appel aux armes, une tentative pour garder les femmes dans le droit chemin, pour les faire taire et les enfermer dans leur rôle prescrit de subordination.

Le premier privilège du dominant est d’être dans le confort. Cela inclut de tranquillement violenter et « si nécessaire » de tuer celles qui ont moins de pouvoir. Si celles qui sont violentées se plaignent ou vont jusqu’à s’attaquer au pouvoir, c’est-à-dire mettent inévitablement mal à l’aise les puissants, ce sont celles qui génèrent cette confrontation qui finalement cassent « les règles » et donc « victimisent » les puissants. C’est depuis cette position de privilège confortable que les hommes répondent émotionnellement à la critique féministe.

J’aimerais examiner quelques-unes des réponses habituelles, pas toutes, que donnent les « types bien » aux politiques féministes. Les hommes qui s’assoupissent ou passent leur chemin quand les femmes réclament de vivre en sécurité ou avec des opportunités égales sont explicites dans leur mépris des femmes. Les hommes qui répondent immédiatement et bruyamment avec des gestes intimidants sont tout aussi explicites quant à leur programme lié au pouvoir. De même ces hommes qui trouvent que le concept même d’égalité avec les femmes est si « aberrant » qu’on peut en rire révèlent leur haine des femmes. Par contre, les « types bien » qui résistent sont plus difficiles à identifier comme « alliés » ou « ennemis ». Ce sont des hommes sympas, empathiques, qui semblent être les alliés des femmes mais à qui manque juste cet élément-clé qui les aiderait à « capter » ce qu’est vraiment le sexisme. Une femme peut penser que si elle continue à lui parler et à expliquer sa situation sous différents angles il finira par comprendre parce qu’elle sait que c’est un type bien qui veut comprendre… mais en fait non. Et quand elle est exaspérée il finit mal à l’aise, et en un instant il devient sa victime et le rapport est inversé.

C’est le genre de type qui assiste à une conférence féministe et après déclare « Je suis d’accord avec beaucoup de choses qu’elle a dites, mais je pense qu’elle serait plus efficace si elle les disait un peu autrement. Je pense que si elle n’était pas si virulente, ce serait plus facile à « entendre » pour les hommes. » Ou il peut dire « Tous les hommes ne sont pas mauvais ». Il est fâché et déçu qu’elle ait encore regroupé tous les hommes dans une même catégorie (et il sait qu’il n’en fait pas partie). Cela ne lui est pas utile « de passer sa soirée à une conférence où pendant une heure et demi on lui fait honte ».

J’aime le fait que le sentiment de honte surgisse. Je pense que c’est toujours un bon signe. Je pense qu’il est assez commun, pour les hommes confrontés à la réalité de l’oppression masculine envers les femmes, d’éprouver de la honte. La honte s’associe à la responsabilité. Quand un homme ressent de la honte, c’est parce que, d’une certaine façon, il identifie sa responsabilité soit dans la perpétration des violences décrites ou dans leur soutien. Si vous êtes un homme socialisé quasiment n’importe où sur la planète, vous n’aurez pas échappé à la perpétration des violences sexistes et/ou à leur maintien contre les femmes, soit physiquement soit d’une autre manière. Cela fait partie de ce qui fait être un homme. Et même si nous ne choisissons pas de naître dans une société sexiste et donc, inévitablement, de devenir sexistes nous-mêmes, nous pouvons décider, en devenant des hommes adultes, si nous continuerons ou pas de soutenir le statu quo de l’oppression masculine des femmes. Nous pouvons choisir de cesser nos comportements sexistes et de créer une nouvelle définition du fait d’être un homme en rupture avec la haine des femmes et les stéréotypes incitant à la violence hérités de nos pères.

Cesser notre sexisme commence par comprendre notre sexisme. En quoi suis-je responsable du viol d’à côté, d’abord en tant qu’homme, ensuite en tant qu’individu, et les réponses à cette question s’excluent-elles mutuellement ? Malheureusement, quand ils identifient leur sexisme, beaucoup d’hommes éprouvent un sentiment de honte et ils sont réticents à prendre leur part de responsabilité à l’égard même de ces sentiments, et le seront plus encore quant à prendre une part de responsabilité pour mettre fin au viol. Plutôt que de regarder de plus près ce pourquoi ils se sentent honteux, ils pointent un doigt bien loin d’eux-mêmes, le tournent vers les autres, celles qui les ont rendus « honteux », rejoignant ainsi la cohorte de plus en plus nombreuse des hommes qui « soutiennent » les femmes mais ont juste eu une « mauvaise expérience » avec les féministes. Quelle chance d’approcher d’aussi près sa responsabilité dans le viol, le meurtre et plus généralement dans la dégradation et l’hostilité que les femmes vivent au quotidien et d’être détourné de cette tâche en déclarant être victimisé encore une fois.

Beaucoup d’hommes profitent du beurre et de l’argent du beurre à ce niveau. Ils sont les gars gentils – surtout auprès de leurs amies femmes. Ils peuvent jouir des privilèges accordés en vertu de leur genre sans avoir à violer ou à frapper une seule femme (enfin, sauf peut-être une fois il y a bien longtemps). Ils peuvent se poser et jouir des privilèges que le viol et les coups leur procurent. Pendant ce temps ils sont sûrs de participer au maintien de l’idéologie et du contexte nécessaires à la continuation de la violence, même s’ils déplorent sa fréquence. Pour leurs amies femmes, ils sont scandalisés par la violence des autres hommes, mais avec leurs amis hommes ils font toujours des « blagues de cul » ou continuent d’en rire. Et, bien évidemment, ils ne s’opposent pas à ce genre de blagues avec leurs potes. Le beurre et l’argent du beurre… c’est bon d’être le type bien. Tout le monde l’aime bien.

Il y a des hommes qui commencent par être en colère et puis se demandent, pourquoi cette femme qui me demande de ne pas la violer me met en colère ? Pourquoi est-ce que je réagis ainsi ? Souvent la réponse concerne la préservation. Il s’agit de préserver le fait que, si « non » veut dire « non », il y a un paquet d’hommes qui ont agressé sexuellement des femmes et n’ont jamais appelé ça un viol. Il s’agit de faire en sorte que les femmes n’ont pas le droit de se plaindre du comportement des hommes et encore moins d’être en colère à son sujet. Les subordonnées n’ont pas ce genre de droits. Ça nous fait chier quand elle brise cette règle. On sait ce qui arrive ensuite. Après, elle va vouloir qu’on commence à « renoncer à certaines choses ». Elle va vouloir que l’on arrête de s’amuser à ses dépens et je ne suis pas sûr de le vouloir. Et je n’aime pas qu’on me demande ça parce qu’après je suis obligé d’y penser et peut-être que ça m’obligera à arrêter.

Elle va me demander d’arrêter le porno et de faire la vaisselle et de sortir les poubelles et de faire la lessive des gamins, et bientôt elle voudra avoir maintenant son mot à dire sur les dépenses ou elle voudra la moitié des ressources, ce qui, je le sais, m’en laissera moins au bout du compte. Et bientôt je serai en compétition avec elle pour mon prochain entretien d’embauche ou ma prochaine promotion et c’est déjà assez galère d’être en compétition avec une seule moitié de la population, alors avec tout le monde c’est pire, donc c’est mort. Peut-être que je ferais mieux de me rassoir tranquille avant qu’on me voie en train de penser à ça.

Quand vous vous « vous remuez pour agir contre le sexisme » en tant qu’homme, la première chose que vous voyez c’est votre privilège. Beaucoup, beaucoup d’hommes se rassoient simplement et reprennent leurs esprits quand ils réalisent à quel point ils ont dangereusement failli tout perdre. Et donc ils ne dépassent pas leur colère ou leur impression de victimisation. Ils s’assoient confortablement et se détendent.

Mais certains hommes ne le font pas. Certains passent par les mêmes étapes et plutôt que de vite se « rasseoir » avant que quelqu’un ne les voie, ils se disent « Oh, bon sang, maintenant je vais vraiment devoir abandonner certaines choses si je pense réellement ce que je dis sur l’égalité et la justice. » Et ils prennent ce chemin. Et certains hommes se sentent profondément honteux de la façon dont ils ont traité les femmes et de comment ils ont soutenu la brutalité sexiste du patriarcat et en ont souvent joui. Mais plutôt que de fuir ce malaise, ils s’en saisissent et l’utilisent comme indicateur pour démanteler leur sexisme. Ils décident de rendre des comptes aux femmes en s’engageant à arrêter leur sexisme et le soutien qu’ils lui apportent. Ils sont prêts à écouter la réalité des femmes et comprendre la responsabilité qu’ils ont à prendre de se confronter à eux-mêmes et aux autres hommes pour mettre un terme à la violence masculine et à l’oppression des femmes. Ils commencent à agir en privé et en public en s’opposant au sexisme de leurs amis hommes et des institutions masculines. Les hommes qui s’engagent sérieusement pour mettre fin au sexisme comprennent qu’on ne peut pas rester silencieux dans ce projet. Notre silence conforte nos privilèges. Notre silence est notre privilège. Par notre silence, les femmes continueront d’être des prisonnières de leurs foyers et dans la rue. Elles seront attaquées, violées et tuées. Rien de négatif ne nous arrivera si nous restons silencieux. Si nous agissons, cela nous en coûtera. Ce coût variera d’un homme à l’autre et d’une action à l’autre mais sachant ce que nous savons désormais, comment pouvons-nous continuer comme si de rien n’était et toujours nous considérer comme des « types bien » ?

Charles Derry

Charles Derry est un activiste pro-féministe qui a travaillé pendant dix ans avec des hommes ayant battu leur compagne, il s’est engagé dans des groupes d’hommes antisexistes aux niveaux local, régional et national. Il travaille actuellement comme consultant privé sur les problématiques des violences domestiques et est co-fondateur du Gender Violence Institute de St. Cloud, dans le Minnesota.

Traduction : Benjamin Calle & Yeun Lagadeuc-Ygouf

Relecture : Annick Boisset

https://scenesdelavisquotidien.com/2019/05/06/charles-derry-misandrie/

ORANGE, une société qui harcèle des clientes- Facture plein pot- Service partiel

21 Mai

Le déménagement de ma ligne de téléphone ,  demandé en ligne et en LAR , avait été fait correctement ….. pendant 15 jours. Cela m’avait permis de régler quelques problèmes . Pas tous. 

La ligne avait  soudain été arrêtée et un disque répétait non stop qu’un problème avait été diagnostiqué sur la ligne: ce qui , avec une société qui prône le  tout connecté et vante sa rapidité  de réaction , aurait dû faire sonner une alerte ou réagir un technicien. Eh bien NON 

Pire,  les courriels et courriers même LAR demandant le rétablissement de cette ligne n’avait enclenché qu’une comédie grotesque  de feintes incompréhensions et de situations ubuesques   qui aurait du faire virer l’orange au rouge  de confusion. 

Depuis  PLUSIEURS DIZAINES de jour ( ça augmente chaque jour) – je n’avais pas de ligne de téléphone . Seulement internet. Et la seule réponse à peu près logique d’Orange  était

«  , puisque vous n’avez pas de ligne de téléphone par notre faute, demandez de l’aide à des voisins «  

Avant de s’appeler ORANGE, et de harceler des clientes, la société s’appelait FRANCE TELECOM et avait eu l’habitude de harceler ses clients mais aussi  ses employés jusqu ‘au suicide,  et sans  regrets , puisque , selon un cadre de FT, quelqu’un qui se suicide est quelqu’un de fragile , et cette fragilité  n’est pas la responsabilité de la société . 

ORANGE aurait donc une culture du harcèlement, et des employés/cadres  conditionnés au harcèlement,  à défaut d’avoir des  qualités technico-commerciales banales .

A l’époque de France Télécom , un ingénieur de FT habitait dans le  même immeuble que moi  à Paris XIV. C’était un harceleur jouisseur . Quand il était disponible dans l’immeuble et qu’il me voyait sortir, il enfourchait illico son vélo pour me suivre et s’arrêtait quand je le faisais. Il est réputé avoir fait partie du groupe des violeurs  dans cet immeuble  ( viol sous contrainte et tous verrous et serrures  fermées, avec double portes extérieures avec code + concierge ) 

Dans mon appartement , des dysfonctionnements notoires des deux lignes de téléphone avait motivé le passage de vérification d’un technicien. Un « mouchard » avait été trouvé dans une des prises. Interloqué , le technicien avait refusé de l’enlever, s’imaginant peut-être une quelconque surveillance étatique dans le cadre d’une menace du  « Nouvel Ordre Mondial «  Allez savoir! 

Je l’avais fait . (enlever le mouchard)…….

avant de découvrir que de semblables mouchards existaient aussi à 300 kms de là  , dans une maison , et un appartement , où ces objets archaïques mais discrets,  alimentaient le voyeurisme mal intentionné d’un  autre réseau crapulo-criminel haineux.

qui ne répond à aucune des demandes  formulées de rétablissement de service .

Apparemment , comme l’écrit celui-ci

 

                                                                                                 à toute discussion

                                                                                                            à toute solution….